不是貌似很强！是比利时，英格兰在那个小组里面实力实在是高出巴拿马跟突尼斯太多。而看巴西，德国这些基本都是压着打不进球，有时候更是在场上散步，让人匪夷所思！说被人拖着腿也不为过！
第一，比利时队和英格兰队所在的世界杯G组，相对来说比较强弱分明，巴拿马队缺乏世界杯参赛经验，突尼斯队也谈不上顶尖。更何况，比利时队和英格兰队在最后一轮才遇见，并不存在开局就的得抢分的被动情况——但就算这样，英格兰队在首轮也只是险胜突尼斯队，从那场之后，才开始变轻松。相比之下，本届世界杯其他小组哪能那么轻松。第二，比利时队和英格兰队阵容的年龄段结构很好，年轻球员多，面对的又是弱旅，身上不会背负太多想赢怕输之类的心理包袱。一不小心，就来个火力全开，当然显得发挥好了。第三，巴西队阿根廷队德国队所在的小组，都有碰到其他欧洲球队，要知道欧洲足球无弱旅，真要是开个密集防守，就可能把他们拖垮，当然，德国队更尴尬，就算侥幸拿下同样来自欧洲的瑞典队，仍然输给墨西哥队和韩国队，小组赛就垮了。世界杯各传统强队小组赛都踢得非常艰难，为什么貌似很强的比利时英国队发挥这么好？你觉得还有哪些原因？欢迎一起讨论。
纠正一下，比利时不是貌似很强，是真的很强，而英格兰貌似很强吗？貌似都不强啊，比利时是英超一队，而英格兰是英超二队！接下来回答你的问题，这是各组分组形势和球队打法决定的，如果小组里有两只实力明显强于另两只球队的，那么从弱队的心态看并不存在死守一场拼一分就可能出线的形势，导致了比赛的开放程度更高，而反观小组中只有一个超级强队的，另几队实力差距不大或者是梯次下降的，就容易让弱队采取对强队摆大巴的战术，还有一点就是赛程，小组出线热门在第一轮如果直接相遇，产生的结果会直接影响后面对手对他的战术（比如西葡，比如德墨）所以其实你说的是在很大偶然性之后的必然结果
不是说进球少就是发挥不好，其实西班牙等队发挥也算是正常，只是说英格兰和比利时在G组确实打疯了。而状态好与坏还是要看小组赛最后一轮比利时和英格兰之间的对战，这才是检验状态的最关键比赛！
G组巴拿马和突尼斯真的算是最佳绿叶了。接连给比利时和英格兰贡献大比分。真的是衬托别人恶心自己啊！
而说英格兰和比利时状态好，其实也不完全对，毕竟对手确实毫无还手之力，要是说给G组一个冰岛墨西哥，说实话比利时和英格兰真的不一定好会有如此大的比分。只能说自己还没有发挥，对手都是先***了。
所以说看状态，就是等着英格兰比利时的对战，毕竟只有面对强者的时候才是检验自己的最好时间，虐菜，哪个强队都会…
有什么批评，有什么意见，欢迎大家留言与我交流！如果我的出现让你更爱足球了，那请毫不犹豫的把赞和关注留给我吧！
小组赛： 英格兰1-1瑞典 英格兰1-0阿根廷 英格兰0-0尼日利亚
1/8决赛： 英格兰3-0丹麦
1/4决赛： 英格兰1-2巴西。
最后一场比赛注定是属于小罗的。上半场欧文单刀破门，1:0！随后的一次反击，小罗拿球，前后三名防守球员，在高速带球中，一个漂亮的假动物晃倒阿士利．科尔，然后分给跑出空位的里瓦尔多，1:1。另一个进球就不多说了，小罗40米任意球吊门，伟大的进球
2002年世界杯英格兰的战绩第六名。2002年世界杯是由韩国和日本共同举办的。英格兰在16强淘汰赛中以3-0完胜丹麦队，在四分之一决赛中，被实力强大的巴西队2-1击败，止步八强，最终排名第三，在决赛中，巴2-0击败德国第五次夺得世界杯冠军，外星人罗纳尔获得金靴奖。
这个问题，明白了国际足联关于小组排名的规则后，就相对容易了。
从积分榜来看，打了两轮之后，突尼斯和巴拿马已经出局无缘小组出线了，而已经提前出线的英格兰和比利时接下来将直接进行对决，以争夺小组头名，这是关乎淘汰赛1/8对手的问题，所以谁也不敢掉以轻心。
包括球迷也是特别关心两队的排名问题。
目前，两队无论积分还是净胜球还是进球数都是一模一样，回到题主所问上，如果英格兰和比利时下轮踢平，那么将按照下列顺序进行排名。
首先，因为两队踢平，所以从整个小组所有球队来看，两队积分、净胜球和总进球数量都是一个样，所以看“其次”。
其次，依次比较两队之间的胜负、净胜球和进球数，当然也是一样，那么就该看两队各自的“公平竞赛积分”了。
第三，公平竞赛积分。国际足联为本届世界杯制定了新的排名规则，增加的正是这一条，主要是对红黄牌进行量化，并作为公平竞赛积分的扣减项，扣减后公平竞赛积分高的排名靠前。
第四，看看英格兰和比利时各自的红黄牌情况。英格兰对突尼斯和巴拿马各有一张黄牌共2张，比利时只是对阵巴拿马被出示了3张黄牌，这样就很明显了：英格兰公平竞赛积分高于比利时。
所以，如果两队最后直接打平，而红黄牌继续保持这个差距的话，那么英格兰将最终排在排在小组第一名，比利时次之；如果最后一战两队打平但红黄牌也发生了变化，排名也极可能发生变化，一目了然。
一旦最终两队打平连红黄牌也一样，那么将进入规则的最后一点：抽签！
好玩不？
