奥运足球比世界杯不重要的原因有：
第一个原因，举办方不够权威，并且限制参赛球员年龄，导致分量不足。
奥运会足球项目只是国际奥委会举办的，由于涉及的体育项目太多，杂而不精，本来就不是最权威的足球组织。而且奥运会还限制年龄只能是23岁以下的青年球员，加上3名超龄球员参赛，导致很多球员无法参加比赛，含金量进一步下降。
第二个原因，举办的时间和欧洲杯，美洲杯有冲突，导致水平不高。
第三个原因，奥运会利益太小，高水平球员参加的积极性不高。
历史原因，虽然随着联赛、冠军联赛等商业赛事的发展，在资金的推动下，世界杯并不是技术层面最好的比赛，但是球员的国家荣誉感还是发挥着重要作用。
顶尖球员对荣誉大满贯的要求包括世界杯，没有奥运会冠军。
马拉多纳、齐达内、罗纳尔多等球员的历史地位中，世界杯荣誉占有很大的成分。
强如梅西、C罗，因为世界杯荣誉的缺失，其被认可度也大打折扣。
奥运会足球相比世界杯并非不重要，而是奥运会对参赛球员有年龄限制，u23，意味着参赛的并非足坛最顶级的球员，比赛的精彩程度肯定不如世界杯。奥运会足球含金量也不低。
足球世界第一大运动，我认为奥运会可以改变一下策略，尝试引入五人制或者是沙滩足球。这样既不会影响世界杯，又可以增加关注度。且看乒乓球都可以有好几个金牌，排球也有沙滩排球。为何足球不能多添两个项目呢？
因为奥运动会包含项目众多，不是单单就只有足球，就球类运动如：足球，篮球，手球，排球，冰球，等等。如果只把足球做大，一方面没有那么多人力物力，再者观众也不单单只为看足球去看奥运吧！
谢谢浅吟低唱的邀请。为什么奥运会足球不能像世界杯一样做出一个瞩目的比赛？在笔者看来有以下几个原因：
1、职业足球是不允许参加奥运会的。1988年国际足联做出如下规定：参加奥运会的足球运动员只能允许23岁以下的球员进入，且每队只允许有3名超龄球员。也就是说奥运会的足球赛事并不是云集世界上所有最高水平球员汇聚一堂。只是各国的青年队作为主力框架构建球队。实力上大打折扣。
2、奥运会是一个综合的体育项目，用以满足不同人群的观赏需求。这样人群会很容易被分流，萝卜青菜各有所爱，造成了观众关注力度的分散。而对于世界杯这样一种集中的体育赛事，所有的焦点自然就聚集在一足球上面，当然就没有关注力度分散的分别。
3、经济的因素。国际足联太过强势，为了不影响世界杯的收入与影响力，当年阿维兰热就曾经威胁过萨马兰奇，必须限制球员的年龄，否则就让足球退出奥运会。奥运会作为弱势的一方，只能一味迁就国际足联。造成了奥运会足球赛事只能成为各国足联青年队的练兵比赛。在所有国家足协的眼中，奥运会金牌甚至还不如洲际赛事来的重要。
结语： 因此众多原因造成了奥运会足球目前的囧境。“食之无味，弃之可惜”就是其真实写照。在未来，奥运会的足球赛事依然不可能变成世界杯这种级别的赛事。想想看，奥运会作为综合体育项目最大，最多的赛事，本身就影响力巨大，如果足球再与世界杯一样，世界杯还有举办的必要吗？
首先奥运会对于职业选手个人来说不是挣钱的途径，再者一个世界杯需要时间长达半个月，本来奥运会时间也不短，你让观众多等待半个月时间愿意嘛？
再者奥运会和世界杯就不是一个体系，不能混为一谈
应该说奥运会的足球比赛的定义决定了奥运会足球比赛不可能像世界杯那样组织，这一点国际足联分的很清楚，我玩我的职业足球世界杯，你玩你的23岁以下青年赛事，大家互不干涉!职业球员成年23岁以上只能上三个人，你说能精彩吗？一群孩子踢与一帮职业明星踢可能同日而语吗？
各国也就不是很重视，奥运会足球比赛也就乏善可陈了，没有球星没有成年国脚参加的比赛，谁会熬夜看呢？所以看的人不多，热点也少，赛事组织也就一般般!
不是奥运会不想吧职业成年对弄进奥运会，而是国际足联太强势，奥委会拿他没办法，萨翁时代就和国际足联掰过手腕，弄的国际足联威协推出奥运会，你说强势不强势!
其实，奥运会还有一批大型国际运动不尿奥运会，自己玩的很嗨的项目，国际奥委会也多次和这些单项谈判，点都没成功!
著名的斯诺克比赛，国际象棋，美国棒球大联盟，高尔夫球，汽车摩托车无论场地还是越野都不参加，
职业拳击和火遍全球的自由搏击都不和奥运会玩!而且自己玩的很爽很嗨!
大家知道拳击就有三个大联盟，斯诺克有台联，国际象棋协会，围棋有十几个世界级比赛，国际自由搏击联盟也有好几个，职业棒球联盟也很牛，桥牌，高尔夫自己在自己的世界里畅然自得!活得滋润着呢!F1，斯诺克，棒球大联盟，几个搏击大联盟更是超级金主，实力远超奥委会！
