1、球王贝利，1970年一个神奇的时刻，当时尼日利亚内乱，为看贝利的球赛，政府军与反动军，宣布停战48小时，一个富有传奇色彩的足球皇帝。
2、球王马拉多纳，全名：迭戈·阿曼多·马拉多纳，1960年10月30日生于阿根廷布宜诺斯艾利斯，前阿根廷著名足球运动员。
3、贝肯鲍尔，德国著名足球运动员，教练及领队，少数从运动员到教练都是传奇巨星的天才。
1、球王贝利，1970年一个神奇的时刻，当时尼日利亚内乱，为看贝利的球赛，政府军与反动军，宣布停战48小时，一个富有传奇色彩的足球皇帝。
2、球王马拉多纳，全名：迭戈·阿曼多·马拉多纳，1960年10月30日生于阿根廷布宜诺斯艾利斯，前阿根廷著名足球运动员。
3、贝肯鲍尔，德国著名足球运动员，教练及领队，少数从运动员到教练都是传奇巨星的天才。
题目是论职业生涯的成绩，也就是排除了场上个人能力和作用，只统计结果。这个最直接的结果就是球员进球数和助攻数，也就是所谓的数据。既然要在一个水平面比数据就应该处在同一竞技场面，同一环境和同一体制下的数据。就好比如赛跑，大家处在一样的起跑线一样的环境和比赛条件才能作为比较不是吗？那么贝利，马拉多纳，梅西所在的时代环境条件和体制都大不相同。那么作为比较的直接因素就是三个人在不同年代作为最优秀的球员代表所带给当下足球运动的发展和意义有多大。
王？何为王？称霸天下者为王，既要有高人一等的足球技术，也要有至高的荣誉。你梅西是最近十年里数一数二的球员，但是称王还没资格，既没有象征南美洲最高荣誉的美洲杯，更没有世界杯这一足球最高奖杯。称王，笑话了。
比较个人技术，会有“关公战秦琼”的感觉，毕竟不同时代球员的踢法、训练体系包括比赛用球，都有着很大的区别。但题主问的是“作为世界足坛知名的三大球王，贝利、马拉多纳和梅西究竟谁的生涯成绩最高呢”？重点是“成就最高”——既然说到“三大球王”，那么梅西排进去争议太大，毕竟梅西没有世界杯冠军。还是那句话，没有征服世界杯，就谈不上“征服世界”，没有“征服世界”，也就谈不上“世界球王”。当然，我没说拿世界杯一定是“球王”，但没拿世界杯，一定不是“世界球王”，所以，在此只能委屈一下“俱乐部之王”梅西。题主问的是“谁职业生涯成绩最高”，而不是“谁技术最好”或“谁进球最猛”，那么从成绩的角度来看，只能说贝利的成绩单最好看，3个世界杯冠军，桑托斯当时也是南美足坛霸主，获得过南美解放者杯和洲际杯（丰田杯的前身，由欧冠冠军对阵南美解放者杯冠军）冠军，可谓是俱乐部和国家队双丰收。所以，个人觉得，论职业生涯成绩，顺序是贝利和马拉多纳都比梅西更高，没有世界杯，对梅西来说，太要命了！马拉多纳既有“一个人的世界杯”的辉煌，也有率那不勒斯勇夺“小世界杯”时代意甲的风光——“小世界杯”意甲的夺冠难度，可比梅西在巴萨拿欧冠更难！对此，你怎么看？
我用篮球做个比喻吧，篮球界最有份量的奖杯毫无疑问是NBA总冠军，拥有这项荣誉的，不一定能称之为篮球界的王者，但没有这项荣誉的，肯定不可能被称为篮球界的王者。最简单的例子，马龙总得分高居NBA历史第二位，斯托克顿助攻数抢断数全部都位居NBA榜首，这两个人的纪录从他们退役起到现在过去了十余年至今无人能够打破，如此耀眼夺目的个人成绩，却从来也不能称为王者，就是因为同时期有机会拿总冠军时，最后都被乔丹给得了，所以乔丹是王者，马龙和斯托克顿只能是球星。回到足球上来，足球界最有份量的当然是世界杯，同理，得到过世界杯的不一定是王者，但没得过世界杯的肯定不能称之为王者。得到世界杯，且在世界杯比赛中有明显比其他人都优秀得多的表现的，才能称为王者。贝利得过3届冠军，马拉多纳在1986世界杯中明显有着如上帝一般的表现，所以他们能被称之为球王，所以他们被所有人承认并认可。梅西则至今也未能夺得世界杯，称球王还是未够资格啊
谁给的什么勇气和贝利 马拉多纳比 梁静如吗？
即使梅西拿了美州杯 世界杯 只是荣誉达到了 没有称王气质气场 不要谈王称王具有领袖的气质 梅西不具备 那来的那么多梅吹
