对篮球来说，奥运会冠军比篮球世界杯冠军更具含金量。但对于足球来说，这个问题简直是碰瓷，肯定是世界杯冠军含金量更高啊。当然，这个跟两者早期对于足球的定位不一样。早期的奥运会，坚持“非商业化非职业运动员参赛”的原则，各个国家足球队当然无法派出最强足球阵容参加，这就导致了早期的奥运会足球赛，就算没有年龄限制，仍然有很多足球巨星从来没有参加过。从1992年开始，国际足联和奥委会各让一步，奥运会也同意“职业化”，包括乔丹等篮球巨星组成的梦之队横扫奥运会赛场。而正是从那年开始，各国的职业足球运动员也可以参加奥运的，但国际足联要确保世界杯的独一无二性质，奥运会足球赛就相当于U23国青队性质的赛事（当然，可以有3个超龄球员报名），含金量低于世界杯，类似于世青赛性质。
奥运会和世界杯都是四年一次的世界级的大赛，奥运会的项目比较多样化，所以参赛选手多，涉及到各个领域，所以关注度也不低。
世界杯是针对足球篮球等个别项目进行的，他的关注度高，是因为他是世界性赛事，会云集各个国家的大牌球星。
奥运会参赛的足球选手都是有年龄限制，不能超过26岁，所以好多的大牌球星梅西c罗等不能参加。
世界杯的选手没有年龄限制，甚至如果18年意大利如果闯进世界杯决赛圈，布冯老将的风采我们也可以领教。
足球的关注度相比较其他运动来说，也是最高的，比如欧洲的五大联赛，中国的中超等等。而且普及度较高。球迷基数有保证。
世界杯期间，所有的俱乐部的比赛都会推迟，以便男足运动员可以全身心为国效力。
像巴西，德国，阿根廷，英国，西班牙，荷兰，法国，他们国家本来也比较重视足球运动。所以世界杯期间他们会派最好的运动员为大家带来视觉盛宴。
我只说足球，肯定是世界杯冠军更厉害，别说和奥运会冠军比，世界杯比奥运会都更受大家欢迎。
世界杯是由32支国家成年足球队参赛，而奥运会时国奥队也就是U23球队，允许派出3名23岁以上球员，不代表国家最高水平的球队。
为什么会这样这样呢，因为国际足联为了确保世界杯的独一无二性，和奥委会扯皮很久，终于在1984年洛杉矶奥运会上落实了这个方案。
另奥运会一般在8月举行，各国一般开始打超级杯、联赛杯或者冠军杯附加赛了，无法保证最强阵容参加奥运会。而世界杯一般在6-7月，都是大部分国家联赛的假期，可以确保最强阵容。
最后一个原因是奥运会不止足球一个项目，会影响到足球赛的吸引程度。
两项赛事的冠军含金量都很高，如果要说，大部分奥运会项目比世界杯（或者世锦赛）含金量高，或者水平相当。但其中有几项比较例外：
足球，足球世界杯的参赛队伍派出全主力阵容，代表国家的最高足球水平。而犹豫国际足联和国际奥委会的利益分歧，导致参加奥运会足球赛事的球员年龄不能超过23岁。从而降低了比赛的档次。所以足球世界杯含金量更高。
网球，网球目前还没有世界杯的说法，含金量最高的是4大满贯，由于网球比赛赛事密集，很多明星选手为了4大满贯都会放弃奥运会，毕竟奥运会没有积分，没有奖金。除非觉得自己体能足够好，又自己意愿很强烈参加奥运会，才会参加。
拳击，大家都知道皱市明获得奥运会冠军，退役后才开始正式打职业拳击。所以奥运会的拳击比赛只属于业余比赛。虽然拳击也有世界杯，和奥运会一样都是业余赛事。单从拳击这项运动来说，奥运会不是最高级别。
具体问题具体分析。
我觉得在咱们国家的话，还是实际杯冠军更具有含金量。为什么这么说呢，首先说物以稀为贵，自从1984年洛杉矶奥运会许海峰射下中国代表团第一枚奥运金牌以来，截止到2016里约奥运会，中国代表团在9届奥运会上，一共收获了227枚金牌，现在随口一问的话，哪个奥运会冠军给您留下了深刻的印象。
而足球则不同，首先说足球是世界第一运动，这是毋庸置疑的，在商业性和推广性方面，足球远远领先于奥运会项目，而获得世界杯冠军，又是一个非常难的事情，毕竟足球是集体项目，体现了一个国家或地区的综合实力。
百米冠军的确是田径比赛最璀璨的明珠，不过田径比赛得比赛性质注定职业化太低，没有办法和职业化最高的足球相比。百米能够受更大的关注真是博尔特的功劳，92年的百米奥运冠军克里斯蒂谁能记得呢，96年的贝利破世界纪录的奥运成绩，也就两年就烟消云撒了。别说世界杯了，就92年96年的欧洲杯，一年安托生通话舒梅切尔扑点球，一年德国战车比埃尔霍夫替补两粒进球，都让人津津乐道。世界杯从预选赛到冠军要两年左右，就是决赛阶段也是1个月的比赛决出一个冠军，各种媒体铺天盖地报道，各种故事。尤其是近几届可以投注了，百米决赛值得一看10秒不到完事了
我来回答一下吧！
百米赛跑体现的是人类速度和爆发力的极限，对于整个人类来说意义非凡。通过比赛，人类在不断地突破潜能，刷新记录。从突破10秒大关，再到9.9秒，9.8秒，9.7秒，9.6秒，最后闪电博尔特横空出世，将记录定格在9.58秒，令世人欢欣鼓舞，共同庆祝人类一个伟大记录的诞生！百米赛跑也是人人都可以参与的项目，故有“田径之王”的美称，在奥运会上有着无与伦比的地位。
而足球世界杯是全球影响力最为深远的体育运动，球迷众多，商业价值巨大，各国为了争夺世界杯的冠军奖杯甚至举办权而竭尽全力！
不过，我总觉得足球只是一个游戏，并不能体现人类的某种能力的极限。打个比方，百米赛跑可以有一个世界记录，而足球世界杯却只能决出各届冠军，而不能比较历史上哪支球队最强。甚至，因为发挥失常和运气不佳，有时候最终夺冠的球队都不是当届最强的！
因此，我认为奥运百米金牌的含金量，要高过足球世界杯！
我个人觉得是世界杯，毕竟这是团体体育项目讲究整体配合，不是百米赛跑那种个人田径项目可比的。全世界百米赛跑能进9秒的可能大有人在，但是能拿到世界杯总冠军的国家球队全世界也就不到十个
足球世界杯吧！
含金量都高，不过一个集体运动，一个个人项目还是有所不同。
足球作为世界上最受欢迎的项目，一方面是群众参与度高，尽管中国足球成绩不好，但是我们群众参与度是很高的，校园足球文化，社区、公司足球文化都挺不错的。而且足球的门槛相对较低，不如篮球更适合高个子。
足球的观赏性也不错，激烈的身体对抗，难得射中的进球，传导球组织。需要整体的配合，要有能够冲击球门的前锋，也需要能够过球的中场，还需要做后后盾的后卫，以及不能黄油手的守门员。
百米跑，一个字快，冲击人类奔跑最快的速度，田径就是一次次挑战极限，一次次刷新极限。是田径赛场最受瞩目的项目。
但是论影响力而言足球世界杯更大，说实话除了像博尔特这样的顶级短跑名将，其他运动员的关注度不如足球世界杯冠军。
当然是奥运会！足球只是单项运动，一个优秀的团队就可能创造奇迹。奥运会的成绩必须以国家力量作为基础。体育展示的只是冰山一角，更多的是，民众的生活水平，国家的科技实力，医疗和教育条件等综合因素的反映。
世界杯足球赛只是体育项目中的一项而已，就跟游泳世锦赛、田径世锦赛等一样，奥运会也有足球比赛，只是有奥运对和国家队之分。奥运金牌第一是该国力综合体育的强盛的一种表现，从侧面也反应了该国除体育外的其他综合实力。足球第一并不能代表你综合国力，只是一个单项的运动强项。很多国家对足球并不是那么重视，比如美国全民运动的篮球和美式橄榄球，中国同样篮球和乒乓球更深入人心。
论影响力，绝对是世界杯冠军碾压奥运会金牌第一名。
一、足球是世界第一运动，球迷最多。
二、世界杯期间，球迷狂热，非球迷也跟着凑热闹。
三、你看看没有中国队参加的世界杯期间中国的热度，世界杯的影响力可见一斑吧。那么，没有中国参加的奥运会项目，估计转播都懒得转播了，中国几乎零热度。
奥运会的33个大项，339个小项，中国人有几个人知道10％的项目？
东京奥运会上中国38枚金牌，有几个能说出1/3的冠军和项目？
世界杯上的足球明星，很多人包括不懂足球，不看足球的女人，都知道几个球星的名字！
你这辈子认识的世界各国的国旗，基本上都是看世界杯认识的！
奥运会上你只关注有中国运动员的比赛，而世界杯，没有中国队，那么多届，你依然在看！
当然是足球世界杯更有影响力。不仅是足球世界杯，其它诸如篮球，排球，田径，乒乓球，游泳，跳水等世界杯或锦标赛，其入门的门槛和选拔赛的激烈，都是高于奥运会的，而且都是规则的制定者。
奥运会是一个大杂烩，体育的联欢会。
世界杯、世锦赛是单项赛事，竞争激烈，参赛运动员多，是顶尖水平的较量，争夺冠军难度大。如世界杯足球冠军的含金量就超过了奥运会。但是，奥运会四年才有一次，又是综合性赛事，重要性远高于世界杯和世锦赛，是衡量每一个国家竞技体育水平的盛会。我认为、除开世界杯足球赛以外，还是奥运会含金量高些。从获奖运动员的奖励就可充分体现含金量。
一，足球，是四年一届的世界杯水平最高，而且夺冠的含金量也最高。二，蓝球是世界锦标赛冠军含金量最高。三，奥运会是全球综合性体育盛会，绝大多数的体育项目金牌都非常珍贵，含金量特高。
肯是奥运会冠军含金量高。
因为世界杯、世锦赛都是单一的一项体育赛事比赛，根本不引人注目，不引人入胜。而奥运会冠军呢？是每四年举行一次，轰动全球丶三百多个单项比赛的体育赛事，所以，能拿这个冠军的，金牌含金量特别高！
