瑞典。
瑞典最有活力，各个方面，相比较没什么缺点；挪威风景最美，生活质量也高，但这前提得是挪威公民；芬兰，没有趾高气扬的优越感，生活会挺舒心。丹麦，与大陆接壤，活动方便；冰岛也还可以，就是火山活动多一点。这些国家都适合居住。
挪威和瑞典都是北欧国家，拥有高度发达的福利制度、高质量的教育和医疗系统。然而，选择哪个国家更适合居住取决于个人偏好。
挪威以其壮丽的自然景观和丰富的户外活动而闻名，如峡湾、峰峦和极光。瑞典则以其现代化的城市和文化活动而著名，如斯德哥尔摩和哥德堡。此外，挪威的生活成本较高，但工资也相应较高，而瑞典的生活成本相对较低。因此，选择居住国家应考虑个人对自然环境、城市生活和经济因素的偏好。
两国都是高度发达的国家，挪威人均收入比瑞典更高，同时挪威的物价也更高，社会福利两个都很好。
如果旅游，挪威更值得去。
挪威是一个风光旖旎的国家,山川纵横,峡湾密布，岛屿星罗棋布,沿海岛屿多达15万个,比千岛之国的印度尼西亚还多许多倍,。特是那充满诗情画意的峡湾海岸,富有神话色彩的万岛世界和北极圈内的极昼、极夜、极光奇景,有“夜半太阳之国”、“万湖之国”、“海洋之国”、"万岛之国"等美称。
一般来说国与国之间不好评判哪个更富裕，不过通常来说人们都认为挪威更富裕一些。
挪威意为“通往北方之路”，是北欧五国之一，岛屿很多。现在是高度发达的工业化国家，是北欧最大的产油国和世界第三大的石油出口国。并于2009年—2018年连续获得全球人类发展指数第一的排名。在2017年，挪威被联合国评为世界上最幸福的国家，2018年的全球幸福指数中挪威也排名第二。2017年人均GDP高达75505美元，
瑞典是北欧最大的国家，瑞典拥有自己的航空业、核工业、汽车制造业、先进的军事工业，以及全球领先的电讯业和医药研究能力。在软件开发、微电子、远程通讯和光子领域，瑞典也居世界领先地位。瑞典是欧洲最大的铁矿砂出口国。按人口比例计算，瑞典是世界上拥有跨国公司最多的国家。
一般来说很多人都认为挪威更富裕，GDP更高，石油工业更发达。瑞典则是在工业方面更为全面，各项经济更加均衡。
如果有不同意见欢迎评论指正。
据瑞典的朋友说，瑞典物价比挪威低很多，比如说她在瑞典上学一个月房租人民币要2000元，当她来到挪威上学的时候，同样面积的房间在挪威就要3300元人民币，挪威物价不是一般的贵，是相当的贵。挪威就是峡湾多、自然风光多，其他风景生活质量和瑞典差不多，如果在留学方面来说挪威相对比瑞典热门一点，因为瑞典才取消免学费政策，挪威一直免学费。你要是想***或者是想长期居住的话，我建议瑞典，因为瑞典那边物价低不少，就比如说挪威坐公交来说吧！5分钟公交就要30元人民币，出租车15分钟就要250元人民币，而在瑞典至少少一半，虽然两个国家都是发达国家，从各方面来看，大众都是说挪威要比瑞典富裕多一点。
挪威人均收入更高一些，稍微富裕一点。瑞典综合实力来讲更好一些。挪威以前是北欧4国里最穷的 ，从开采出来石油之后慢慢好起来了，但是挪威的人接触起来，虽然素质也还比较高，但是相对瑞典人来说，挪威人更像是暴发户，而瑞典人更多了些贵气，加上挪威也被瑞典统治过一段时间，瑞典也总是以老大自居优优越感也比较强，其实两个都是很不错的国家。
北欧应该是五国，还有丹麦和冰岛．北欧五国在历史上有着密切的关系，但是最后还是分道扬镳了，所以他们组织成一个国家的话也只能是形式上的，没有实质上的变化．自古就有道不同不相为谋！信仰和理念注定五国不会形成一个大国．勉强的组合成国家，也不会强大，没有国家凝聚力！五国都是经过维京海盗时期后先后独立的。维京海盗注重利益至上，曾经抢遍欧洲诸国。维京人和欧洲其他人种信仰是有着不同的，他们没有国家情怀，这个和历史有关，也和维京人的习惯有关．海盗的生活状态可想而知。进入文艺复兴后，欧洲人发明枪械后，维京人就只能改做贸易了，海盗变成商人了．就连野蛮的蒙古人也改变了，能歌善舞了！追本溯源，就明白了为什么五国不会统一了，公元900年前北欧五国还是蛮荒之地，公元1100年左右开始出现维京海盗活动形式国家，欧洲进入维京海盗时期，当时科技文明有限，强大的海盗抢遍欧洲．蒙古人征伐欧洲后，把当时先进的东方文明引进了欧洲，特别是火药技术。欧洲文艺复兴开始，发明枪械，北欧国家就以贸易发展为主了．海盗出身变商人后的北欧人就一直没有国家概念，只有利益．商人思维注定几个国家不会走到一起的．
不可能，三个国家即便合并，也不可能成为欧洲第一大国。
挪威、瑞典和芬兰都是资本主义高度发达的国家，不论是科技、工业都十分发达，而且这三个国家还有一点，就是政治上十分清廉，在全球政治清廉统计图册上，这三个国家都排在前列。而挪威，甚至在2017年被评为全球最幸福的国家。至于自然资源上，瑞典的铁矿、芬兰的泥炭，还有挪威的油气资源，现今探明的存储量都十分丰富。
瑞典
这三个国家分别来看，虽然在军事实力上不显，但是经济、科技、文化等其他领域却一点不差，按照大家的想法，强强联合，则必定能够发挥集聚效应，大大增强这个组合体的实力，然而，事实真的这样简单吗？
大家应该知道，挪威、瑞典、芬兰三国虽然经济上有着不错的表现，但是在世界政治舞台上，却很少出现三国的身影，简单点说，就是政治影响力太小。其实，这和三国的政治立场有关，瑞典和芬兰是国际公认的永久中立国，对国际事务虽然也有所参与，但程度十分有限。三国即便组成了新的国家，也无法再短时间内获得强大的政治影响力，左右欧洲的格局。
芬兰
再者，三国合并之后，国家是否能够保持稳定，这也是一个值得深究的问题。虽然历史上瑞典和挪威，瑞典和芬兰都曾经合并过，还组建过卡尔玛联盟（16世纪初期），甚至在一段时间内保持对外强势，但那毕竟是19世纪初的旧事了。现在的问题是，合并的三个国家之间是否能产生统一的民族或者国家的认同感呢？瑞典和挪威的祖先都是北欧海盗，而芬兰则不同，他们是老实的本地人。这三个国家是否可以经过政治重组而保持国家的稳定呢？很困难！三国之间有着各自的利益***，各个国家的公民也以保持国家和民族的独立而自豪，现如今将他们组合到一起，民族该怎么办？政权又由谁来执掌？这些问题，即便争论几年，也得不出一个确切的结论。
几乎不可能。
三国就是合并了，又有多少人囗？人口是大国的重要因素。
另外，北欧三国典型的欧洲文化，就是合并了，也不会去发展人口，军力，只会注重民主，提高百姓福利。合并了国力也就是相加，不会再发展。
最后，题主的这个如果只能是空想，欧洲对于利益，文化是斤斤计较的。合不来分裂有可能。德国因为同一民族和文化，统一了。但是原西德民众被收统一税，还有意见呢！南斯拉夫，捷克斯洛伐克的分裂，就是因为利益纠葛才分裂的。
所以，三国合并没有多少意义，也无法统一。
