西协甲的全称是西班牙足协甲级联赛,是西班牙足球联赛体系中的第三级别联赛,属于半职业联赛。
一共有40支球队参加,根据地理位置氛围AB两个小组,每个小组20支球队,进行共计38轮主客场双循环的联赛。
西杯就是国王杯,俗称西杯。
西杯称为国王杯,又叫西班牙杯,都是西杯的统称,是西班牙皇家马德里前主席卡洛斯-佩德罗斯为庆祝西班牙国王阿方索十三世登基而倡仪举办的一项足球赛事,首届比赛从1902年开始,当时叫做阿方索杯,前几届冠军都为毕尔巴鄂竞技队夺得。
西杯赛事最大特点是;低门槛,不分贵贱,西班牙足协所属各级联赛的球队都可以参赛,西甲,西乙,西协甲,西丙,但对西甲强队缺乏吸引力,他们更看重欧战资格及联赛排名,所以经常发生西甲队伍输给低级别球队的情况。
西杯就是国王杯
西班牙杯,又叫国王杯,含金量也是非常高的,相当于西班牙二级联赛水平,国王杯历史悠久,因为欧洲足球有太多比赛要踢,豪门俱乐部没有更多的时间精力放在国内杯赛上,所以国王杯,主要是中小俱乐部竞争荣誉的赛场。
死的冤枉有以下几点:
1.受党争之害:魏忠贤遗党王永光、高捷、袁弘勋、史褷等人想趁机给魏忠贤报仇,多次上书崇祯皇帝定袁崇焕死罪,这虽不是主因,但也起到了推波助澜的作用。
2.皇太极的反间计使朝里朝外的人大都认为是袁崇焕放清兵入关,是卖国贼。而且清军入关的这场战争也损坏了大量农田、庄园,损害了多人的利益,造成了众怒。
3.崇祯皇帝登基时曾励精图治要振兴大明,夺回大明失去的疆土,现如今不但没夺回失去的疆土,还被后金军打到北京城下。这是崇祯皇帝绝对不能容忍的,从政治角度也要杀掉袁崇焕。
4.袁崇焕曾经多次上奏崇祯皇帝和后金议和以利于大明朝休养生息,但崇祯皇帝是最反对议和的,这一点从政治角度也是崇祯皇帝杀死袁崇焕的原因之一。
冤。一切证据都可以伪造,有一样东西无法伪造,它叫逻辑。当年皇太极倾国前来,围困北京,北京城下尸山血海。连一级战将,总兵满桂都负了伤,战况何其激烈。袁崇焕得令之后,嫌主力行动迟缓,率九千骑兵星夜赶往北京,并随即在北京城下击溃清军,狂追三十里,致死千余人。区区九千人力战数十倍之敌,有如此战果,如何装得出来?就算清军溃退是和袁勾结装的,那死那么多人谁愿意?况且此战之后清军就退出关外,那皇太极又没有疯,倾国前来,劳师远袭为兵家所忌,如此辗转往返却无尺寸之功,仅仅就为了跟袁崇焕打个掩护,放弃已经到手六七成的明朝首都,谁会信?很简单,有袁在,他已经打不下北京,不得不走。
崇祯在杀袁崇焕的时候,有一条最重要的罪证,就是袁崇焕与后金勾结。包括他“与后金议和”“市米资敌”等。那么,袁崇焕究竟有没有勾结过满人?他被崇祯杀掉,是错杀,还是罪有应得呢?
(崇祯剧照)
现在要想从史料中找出袁崇焕是不是勾结过满人,已经不太可能了。也就是说,那时候留下来的关于袁崇焕的各种史料记载,都是不可靠的。为什么这么说呢?
其一,《明史》关于袁崇焕的记载有太多顾虑。因为《明史》是清人所写的。而袁崇焕勾结的,就是清人的祖先。这段历史,清人必然是非常敏感,不敢随便写下来的。就算写下来,也不可能说皇太极使用了离间计。离间计其实就是造谣,是一种诡计。清人怎么可能说他们的祖先在造谣呢?
其二,明末清初留下的那些笔记小说,也都是不可靠的。明末清初有大量的人在写这种笔记小说。他们为什么会写这些小说呢?因为不服气,对明朝失败不服气。不服气不是对满清不服气,而是对当时明朝末年朝廷中的那些敌对阵营不服气。觉得如果当时不是魏忠贤,或者不是袁崇焕,或者不是东林党领导的话,明朝肯定不会灭亡。因为不服气,必然要把那段历史,按照自己的想法写下来。所以,这些带有目的性的笔记小说,也是不可靠的。
既然研究那时候留下的史料,并不能得到准确的答案。因此今天,咱们换一个角度来讨论问题。看看袁崇焕有没有可能与后金勾结。
袁崇焕之死,有人认为有多少寃枉,就有人认为有多少罪有应得!这个问题几百年以来就这样延续着,你懂得!
从崇祯和城郊百姓看来,袁罪恶滔天!皇太极的军队一路抢杀,而袁率军追而不打,让人起疑。而他的老师一看透袁的心理,凭坚城用大炮,老师一声叹息:这非宁远也!便明白了袁的结局!
五年平辽,不清大势;私杀总兵,是为不智;坚城用炮,不明地理;追而不战,徒增民怨;——不知上念,自大行事,毫无战果,多疑之崇祯,留你何用?——罪有应得也!
大清这边,谋划更深!一直把袁放在大忠大义的位置上!只有把袁放到更高的平台上,才更显示明皇的昏庸无能,信用奸臣,——连一个袁忠臣都杀,你明朝不亡,岂不天理难容?我大清占有天下,理由岂不更堂而皇之!
其实袁死于不死,决定不了历史的走向!他是一个忠臣,但绝不是一个能改变历史的人物!明朝之亡,清朝之兴,他是经历者,他的死对个人来说,冤!对崇祯来说,换一个也如此下场不寃!但对大清,是道德上的莫名的自信!如此而己!