个人觉得米切尔的表现不比席梦思差。但是呢最佳新秀只能有一个。可能每个人心中的最佳新秀都不同。没有必要过分纠结这个事。
本赛季米切尔场均得分上了20，而西蒙斯场均得分15分，虽然没有米切尔得分多，但是它有八个篮板和八个助攻，表现的更加全面。所以说最佳新秀给西蒙斯也不无道理。
西蒙斯和米切尔都很优秀，非要从两者中选一个的话也是一件很纠结的事。这已经说不是谁比谁差的问题，就单单是一个选择吧。
可能米切尔和西蒙斯从竞争最佳新秀开始，在未来的联盟里可能会是一生之敌。我们期待他们的下一次竞争。
这个怎么讲，我觉得米切尔还是略逊一筹。
西蒙斯在赛季初期几乎被所有人认为是最佳新秀（我认为是塔图姆），这主要与他出色的表现，全面的数据有关，那时候的米切尔只有在得分上可以胜出西蒙斯。
米切尔之所以会被提出来，主要是因为在季后赛中出色的表现，甚至被当做核心战术球员来使用;而恰恰此时西蒙斯在投篮方面的缺点被无限放大，这才导致米切尔的翻身。
但是综合整个赛季的数据，西蒙斯还是更胜一筹，如果把季后赛的表现再加进去的话，那就要着重考虑一下塔图姆了，所以说，西蒙斯最后胜出！
常规赛来讲，西蒙斯获得最佳新秀还是毫无争议的。从投票对比来看，就不存在什么共享，他获得了90票第一选票。10票第二选票，1票第三选票。米切尔获得了11票第一选票，89票第二选票，1票第三选票。塔图姆获得2票第二选票，95票第三选票。
今年的大部分奖项都是第一选票大比数领先的人获得最终奖项的。西蒙斯也不例外。
西蒙斯之所以获得如此多的首名选票，和他常规赛收官时刻的表现有很大关系。在恩比德受伤之后，76人还是在西蒙斯的带领下拿了一波连胜，完美结束常规赛。两支队都是季后赛球队，但是爵士是在戈贝尔受伤时一度掉到第10左右，在戈贝尔复出之后才重回前八，爵士这边斯奈德也是最佳主教练三强，另外戈贝尔是防守核心、卢比奥负责组织，米切尔主要是得分核心，并且得分能力很棒。但是感官上和印象上，爵士是全民皆兵，而76人是大帝西帝双核，而大帝赛季末受伤成了西蒙斯单核带队，让人从账面上来看感觉米切尔的作用没有西蒙斯对76人的影响大。
而西蒙斯常规赛数据也很惊艳，很多数据可以和名宿比肩，当时的风评就非常不错。只是季后赛，他不会投篮的缺点被对手针对和放大，而米切尔和威少对飙得分让人印象深刻，这让人觉得西蒙斯季后赛不如米切尔。但实际上两队都是二轮游。
如果西蒙斯首年健康，在被选中时就能参加新秀评选，而不是今年第一次打比赛，米切尔几乎可以锁定最佳新秀。但是规则就是如此，也没办法。两个人都是非常优秀的球员，都表现得很出色，打出了很棒的新秀赛季。
真实身高为2米04，全名本西蒙斯，是一名澳洲国籍的NBA篮球运动员，体重151kg，臂展达到218厘米。司职小前锋。目前在布鲁克林篮网队担任组织锋位，场均可以拿到13.5分7.5个篮板8.8次助攻。再2016年参加选秀大会，首轮第一顺位被76人队选中。
新赛季受了足部伤势，因此缺席了2016-2017整个赛季，用来恢复伤势。本西蒙斯，身高 2米01，体重 102kg，臂展达到 215厘米。司职：控球后卫。绰号：西帝。1996年出生于澳大利亚珀斯。2012年就读于美国杜克大学。2016年参加NBA选秀大会，首轮第一顺位被费城76人队选中。
西蒙斯，没有疑问，西蒙斯的上限依然不可知，但塔图姆和米切尔得技术已经相对成熟，但依然不能完全盖过目前的西蒙斯，他们和西蒙斯的差距，不止只有身体天赋上的差距，还有对比赛理解层面的差距，不要再提西蒙斯不是新秀，第一年不打任何比赛，他的状态依然可以保持，这已经足够难得
我希望76可以换回艾弗森时期的队服
谢邀。
如果让我选，我选凯尔特人队的探花塔图姆！
塔图姆最年轻，进攻万花筒，有皮尔斯和麦迪的影子。不选米切尔是因为身高有点低，不选西蒙斯是因为他投篮短板。
西蒙斯他的投篮能力能不能练出来还是个问题，看过他的训练，他的投篮动作确实有问题。当他有这个缺点，那么他会在比赛中无限被放大！这样还能做基石球员吗？个人认为西蒙斯3个赛季依然练不出精准的投篮能力！
塔图姆打球给我的感觉就像流川枫，手长脚长，打球非常自如，球风飘逸！
塔图姆身高2.03米，臂展2.11米，打球时身体协调性很好，反应快、平衡性和柔韧性好，投篮时简直不费力气。
塔图姆打球给我一种复古的打法，喜欢长两分，有多样的得分技巧和细腻的脚步。塔图姆并不粘球，他是那种球给他，他就来一回合。在新秀赛季，塔图姆开始被当作定点射手，慢慢融地史蒂文斯给他加任务，开始增加单打，策动进攻，塔图姆都很好地完成了！
本西蒙斯、米切尔、塔图姆这三位后生小伙其实都能拿来做建队基石，就看球队怎么对待了。
三位球员，各有特点，打法各有特色：
塔图姆年纪最小，但打法却是相当老道，颇得当年皮大爷的精髓；
米切尔是个分位，打法极具观赏性，是13顺位的新秀，有点科比的样子；
本西蒙斯是个小前锋，走的是全能型的发展路线，模版的话，肯定就是詹姆斯了。
如果要选一位当球队的建队基石的话，个人倾向于詹姆斯二代——本-西蒙斯，毕竟这种像詹姆斯类型的球员，不拿来做基石就浪费了。
理由如下：
西蒙斯走詹姆斯的发展路线，他的潜力也是这三位中最好的（选秀状元），并且，相对于詹姆斯，西蒙斯有自己的特点，身高208的西蒙斯比詹姆斯更高，臂展比詹姆斯更长，除了投篮得分能力不如詹姆斯之外，西蒙斯其他方面都跟詹姆斯很像，这种球员用得好的话，是很适合做球队的基石的，能决定球队的下限。
我会选择塔图姆做基石，因为他的气质实在是太独特了，不是说剩下两个不好，只是综合来看塔图姆稍占优势。
我们先讨论一下基石球员应该具备的基本素质。第一条肯定是先天运动天赋，一名球员如果没有顶级运动天赋，无论后期如何努力可能也跨不过成为巨星那最后一道坎。第二条是心理天赋。史上著名的巨星都是特别专注，甚至有些偏执，这决定了他今后在篮球领域投入的程度，也决定了他在关键时刻的发挥是否稳定。第三条是学习能力，没有一名新秀上来就是完成品，他们都需要通过比赛不断磨练自己，提高自己，有些人吸收能力特别强，有些人就只专注于自己擅长的领域。第四条恐怕是领导力了。作为基石球员意味着将来要带领球队进步，你的一言一行得能做出表率，能服众，同时能容人。先这些吧，一个个比较。
运动天赋西蒙斯最强。他的身高，他的体重，他的力量都是三个人里面最强的，由于打控卫，出道就被冠以小詹姆斯的美誉。塔图姆应该排第二，虽然他的身体看起来有点不三不四，还稍显瘦弱，但是这种身体是未来篮球的主流，可以适应多个位置，执行多项任务。米切尔最差，可能很多人不同意这个观点，但是大家仔细看看米切尔的身体，这基本就是一名成品nba明星啊，作为大龄新秀，他的潜质不如塔图姆想像空间大。我评价米切尔的身体状态，将来就是有三分的韦德。
心理天赋塔图姆跟米切尔相当，西蒙斯最弱。米切尔和塔图姆在季后赛里都表现出异于常人的老成和冷静，他们的抗压能力一流。反观西蒙斯，在自己弱点被凯尔特人针对时会表现得患得患失，这很影响他接下来的发展。塔图姆和米切尔完全投入在篮球之中，他们没有任何花边新闻，跟炒作绝缘。我贴上西蒙斯与詹娜的照片是因为他们在一起了，找女朋友很正常，塔图姆孩子都有了，但是跟娱乐明星走在一起多半不是什么好事情，卡戴珊魔咒可不是说说而已。当然，非要在塔图姆和米切尔之间选一个心理优势更明显的人，我还是会选塔图姆，就因为他更年轻，他的心理年纪远远高于他的实际年龄。
学习能力塔图姆更强，米切尔次之，西蒙斯最弱。塔图姆本赛季的进化是令人瞠目结舌的，他先是开发出三分能力，又开发出各种进攻手段，赛场嗅觉和适应能力高于普通人。安吉在接受采访时表示，塔图姆的进步完全出乎他的意料，他原本打算慢慢培养他的。米切尔的学习能力也非常棒，我们看到他一步步从新秀成长为球队领袖，在季后赛里会非常聪明地选择突破还是远投，而且他的突破能力隐隐已经有了韦德的神韵，这远远超出13顺位新秀的预期。本西蒙斯的起点最高，而且在联盟里已经学习了一年，但是他现在还走不出自己的舒适区进行打球，两年了，中远投还没有练出来。巴克利在凯尔特人和76人的系列赛中专门针对西蒙斯这点进行了批评。
领导能力显然米切尔最强，塔图姆气质更温润，西蒙斯感觉很聪明。爵士队本赛季本来是有老大的，海沃德走了，戈贝尔就是支柱啊，卢比奥加入也是一名实力老将。可是看到最后我们居然发现爵士的领袖成了米切尔这个毛头小子。这个地位可不是米切尔争来的，是靠实力和气场赢得的，我们看到戈贝尔在比赛中有失误，米切尔上去就喷，鼓舞士气的也往往是这位新秀。塔图姆可没找到领袖位置，怎么轮也轮不到他啊，但是这小子先天不争不抢，表明木讷但内心坚强，他用场上的表现赢得了队友的信任，凯尔特人的老大迟早是他的，不是他的也没关系，因为他可能永远都会跟队友搞好关系，这是球队最喜欢的类型。西蒙斯这赛季有点尴尬，像是领袖又不像是领袖，前面有个外向的恩比德顶着，但他又是球队战术发起者。可能多少年他都会处于这么一种状态，如果他今后能够处理好与恩比德之间的领导关系也是一名难得的聪明孩子。
我个人现在比较倾向于喜欢纪律性更强的团队篮球，塔图姆和米切尔都合适，但是塔图姆的想象空间更大。西蒙斯适合巨星篮球打法，但是感觉受外界干扰会多一些，因此我选塔图姆。
