欧洲杯亚军摘下奖牌这种情况，是再欧洲杯决赛比赛后输球的一方，因为球员们觉得只有金牌才能值得炫耀，更是一种光荣。欧洲杯作为世界性大赛，收到全世界的关注，精彩程度更是非常棒！每个参赛球队都是奔着冠军去的，所以在决赛中输了的一方，在领导奖牌时自然很失落，只是一个亚军，更没什么值得炫耀和庆祝，所以球员们第一时间会把奖牌摘下来！特别是参加欧洲杯有很多各个年龄段的球员，年龄大的很希望拿冠军以对得起自己的付出，年龄小的更是希望站在最高领奖台！所以，拿了亚军的球员很失落，就只能摘下来了。
我来回答一下这个问题
今年的金球奖大概率是梅西的，团队荣誉梅西美洲杯冠军、国王杯冠军🏆，个人荣誉方面美洲杯最佳球员，进球助攻都是最多的，还是20-21赛季的西甲金靴获得者。进球和助攻双保险，年底的时候后就揭晓答案。
切尔西三人入选，其中最被看好的是若日尼奥，随队获得了欧冠冠军🏆，欧洲杯冠军，这两个分量非常重的冠军，是若日尼奥的优势。他的弱势也很明显，不是球队的核心大腿，充其量担当属性球员角色。个人数据方面很难拿的出手，大概率是陪跑的一年。
莱万的运气比较差，这或许有命运的成分在里面，如果去年不取消金球奖的评选，莱万是当人不让第一人选，可惜的是因为疫情错过了最有可能的一座金球奖。今年莱万个人数据也很炸天，欧洲金靴，德甲冠军🏆，德甲金靴，都是非常重要的奖项。今年的金球奖概率小于梅西，有可能是陪跑的一年。那来年有没有机会？来年希望更渺茫，明年又是大赛年，卡塔尔世界杯🏆，芬兰国家队没有竞争力，莱万获得金球奖的概率也非常小。
2023年的事情还不好说，姆巴佩、哈兰德也在虎视眈眈。
从事物的本质出发，奥斯卡比金球奖要更有权威，因为奥斯卡是属于全世界的，他推动全世界的电影文化事业的发展，不管他是不是公平，但在这个时代，奥斯卡已经成为一种标志，一种符号，证明着娱乐业的繁荣和发展。
金球奖一向被看作是奥斯卡的晴雨表，而奥斯卡又俨然一副领袖全球影视文化的架势。 这些年以来，凡大片者，我们必称好莱坞；凡好莱坞者，我们必称之为大片。
首先奥斯卡和金球奖略有区别，奥斯卡是由电影艺术与科学学院颁发的，有所谓的专家团队评选审核，简单来说更权威更学院派，因而奥斯卡获奖的电影很多人会觉得比较小众，他注重内涵不注重脸和名气，同时他在教科书里被誉为“推动世界电影前进的存在”。金球奖是记者协会举办的，比起奥斯卡底蕴历史和专业性都差了很多，但是会更注重大众的反应和呼声，也有很多吐槽说金球奖是热门电影搜索的排排坐无惊无喜。
所以如果你喜好趋于很好地公众形象与塑造自我公众呼声高那么你会觉得金球奖影帝含金量高，如果拼演技对剧情理解力肢体画面表现力那肯定是奥斯卡含金高。
上面两句是废话，总结下，奥斯卡影帝的含金是世界电影最高层级，要不然获得金球奖影帝的莱昂纳多不会那么郁闷。
1、举办地不同：
美国电影电视金球奖是美国影视界最重要的奖项之一，金球奖颁奖晚会的举办地点曾多次变动。
前十五届，奥斯卡奖颁奖典礼都是在酒店以宴会的方式进行，但后来由于参与的人数不断增加，颁奖只好改在剧院进行。并先后在好莱坞中国剧院、洛杉矶神圣大礼堂、梅尔罗斯街剧院、潘太及斯剧院、桑塔莫尼卡公民大礼堂、洛杉矶音乐中心等处举行。由2002年第75届奥斯卡金像奖颁奖典礼开始，柯达剧院成为奥斯卡第一个永久固定颁奖地点。
2、评选规则不同：
金球奖，是由90多名记者选出来的，他们大多都属于一个叫“好莱坞外国记者协会”的非赢利组织。
奥斯卡金像奖的评选经过两轮投票：第一轮是提名投票，先由学院下属各部门负责提名（采用记名方式），获得提名的影片，将在学院本部轮流放映，观后学院的所有会员再进行第二轮投票（采用不记名方式），最后以得票的多少决定影片是否获奖。
3、颁奖类目不同：
在1956年之前，金球奖只颁发电影奖项，后来才加入了电视奖项。
奥斯卡金像奖是美国一项表彰电影业成就的年度奖项，只颁发电影奖项。
4、历史沿革不同：
大名鼎鼎的奥斯卡奖由美国电影各行业工会提名，学院成员投票（相当于中国电影家协会），本质是个美国电影行业专业奖。因奥斯卡的评委注重内涵而不注重脸和名气，所以该奖项被誉为“推动世界电影前进的存在”金球奖由报道影视行业的记者投票，实质是个媒体奖或者说是比较懂影视的观众奖。金球奖和奥斯卡在奖项上一个最大的不同就是，它囊括了电视类奖项。相比奥斯卡的学院派气质，金球奖显得较为商业和接地气。其实很多时候，专家团队会因专业性而忽略很多商业电影的闪光点，而真正被观众喜爱的也是最值得铭记的！
金球奖由报道影视行业的记者投票，实质是个媒体奖或者说是比较懂影视的观众奖。奥斯卡是美国电影各行业工会提名，学院（相当于中国电影家协会）成员投票，本质是个美国电影行业专业奖。所以奥奖从专业角度的权威性肯定是高于金球的。说句不客气的话，再有品味的观众，你也还是观众，创作者们更明白作品的难和好，有些事情你不去做，真不知道。奥奖也不是没问题。投票会员要看过全部提名影片才能投（以前必须电影院看，后来好像DVD也行了）。正当年的一线影人都很忙啊，能有时间全看完的退休了的老爷子老太太们比较多，口味会有点偏老。还一个问题是学院成员里演员比重大（电影行业生产形态决定的），专业技术奖会有一定的偏差，比如罗杰迪金斯这种居然陪跑了这么多年。个人觉得其实各工种的工会奖其实含金量更高一些
额，题主应该喜欢看足球吧，足球确实是这样，不过乒乓球完全不一样。
乒乓球赛事的排名是奥运会、世锦赛、世界杯，三个赛事都拿到的就是的“大满贯“。其中奥运会四年一次，世锦赛两年一次，世界杯一年一次。从举办间隔上就可以看出含金量。不过奥运会由于每个国家只能参加两个人，强度上没有世锦赛高，但毕竟是顶级赛事，压力还是很大的。世锦赛的水平最高，每个国家出五个人，技术含量是最高的。世界杯则是每大洲出两名，参赛人员水平也比较参差不齐。比如美洲和非洲，和亚洲、欧洲肯定是有差距的。
从创办时间上看，世界杯1980年开始举办，是个典型的商业比赛，商业化一直不成功，奖金总额一般在20万美金左右。而卡塔尔公开赛奖金是50万美金，乒联自己的年终总决赛是100万。在金额上被完全碾压。商业化模式的不成功，还表现在团体赛举办时间不规律上，两年一届的比赛经常会临时取消，然后顺延到下一年，非常可笑。
从运动员的认可上，欧洲运动员一般都不认为这是三大顶级赛事之一，他们认为欧洲锦标赛（洲际比赛）更重要，在自己的重要比赛成绩中，根本不晒自己的世界杯冠军成绩。比如阿佩伊伦，瓦尔德内尔，波尔等。
从外界认可上，世界杯的含金量也不算太高。马龙曾在2012年、许昕曾在2013年拿到世界杯冠军，但基本上没产生太大影响，直到马龙2015年拿到世锦赛冠军，他的实力才开始被认可。
最佳乒乓球的世锦赛、世界杯、奥运会冠军相比，应该是奥运会冠军分量最重。奥运会规模大、影响大、间隔时间长，冠军数目少，取得这项冠军最困难，所以分量最重。其次是世界锦标赛，参加的运动员多，比赛选手水平高，冠军自然水平高。世界杯每年都要举行，冠军很多，分量自然就不那么重要了。
额，题主应该喜欢看足球吧，足球确实是这样，不过乒乓球完全不一样。
乒乓球赛事的排名是奥运会、世锦赛、世界杯，三个赛事都拿到的就是的“大满贯“。其中奥运会四年一次，世锦赛两年一次，世界杯一年一次。从举办间隔上就可以看出含金量。不过奥运会由于每个国家只能参加两个人，强度上没有世锦赛高，但毕竟是顶级赛事，压力还是很大的。世锦赛的水平最高，每个国家出五个人，技术含量是最高的。世界杯则是每大洲出两名，参赛人员水平也比较参差不齐。比如美洲和非洲，和亚洲、欧洲肯定是有差距的。
从创办时间上看，世界杯1980年开始举办，是个典型的商业比赛，商业化一直不成功，奖金总额一般在20万美金左右。而卡塔尔公开赛奖金是50万美金，乒联自己的年终总决赛是100万。在金额上被完全碾压。商业化模式的不成功，还表现在团体赛举办时间不规律上，两年一届的比赛经常会临时取消，然后顺延到下一年，非常可笑。
从运动员的认可上，欧洲运动员一般都不认为这是三大顶级赛事之一，他们认为欧洲锦标赛（洲际比赛）更重要，在自己的重要比赛成绩中，根本不晒自己的世界杯冠军成绩。比如阿佩伊伦，瓦尔德内尔，波尔等。
从外界认可上，世界杯的含金量也不算太高。马龙曾在2012年、许昕曾在2013年拿到世界杯冠军，但基本上没产生太大影响，直到马龙2015年拿到世锦赛冠军，他的实力才开始被认可。
最佳乒乓球的世锦赛、世界杯、奥运会冠军相比，应该是奥运会冠军分量最重。奥运会规模大、影响大、间隔时间长，冠军数目少，取得这项冠军最困难，所以分量最重。其次是世界锦标赛，参加的运动员多，比赛选手水平高，冠军自然水平高。世界杯每年都要举行，冠军很多，分量自然就不那么重要了。
