美日同盟并不重要，美国不搞地缘政治，也不搞霸权主义，美日同盟就没有存在的必要。所以，美日同盟是因为美国的地缘政治，还有霸权主义，才显得美日同盟的重要性。就象一个杀人犯，他手中的刀对就他的重要性，他要杀人的话，刀就非常重要。日本就是美国人手中的刀，它是被动的，是被美国控制的，只能按美国人意志行事。
美日同盟最初建立是并非你情我愿，而是基于美国对日本的军事占领的基础上，因而也是典型的不对称同盟。美国在日本拥有驻军，控制者日本的安全命脉，日本承担着驻日美军的大部分开支。作为回报，日本可以利用美国的市场，也因此获得了对美贸易的大量顺差。所以一方面，日本向美国交了保护费，另一方面，美国也通过各种方式回报了日本。因此双方互不吃亏。
如今60多年过去了，美日联盟并没有解体，反而是日益强化。在冷战后多次实现了强化，在联盟区域、功能、结构等方面都出现了许多调整。这也反映了美日之间还是相互看重的，相互利用、相互借重使得彼此都看重对方。对于美国而言，日本是美国的全球副警长和小伙伴，对美国的全球和亚太地区战略可以发挥很大的战略支持作用。是美国亚太军事布局的中心节点。如在美国的亚太战略当中，日本实际上发挥着极为重要的协调和串联作用。随着美国实力的相对衰落，美国对日本的战略支持需求也不断增加。
对于日本而言，继续傍大款可以提升日本的国际地位，对于日本的正常化、大国化都有好处。日本自卫队解禁没有美国的首肯肯定是不行的，日本要成为安理会常任理事国更是离不开美国的提携。
当然，除了安全方面美日对彼此都非常重要外，在经济方面，美日对彼此也非常重要，互为彼此重要的投资和贸易伙伴，在高科技领域是既竞争又合作。可以预计，美日之间会继续相互借重，联盟关系也会继续维持。
美日同盟不能说对双方来说都有多重要，只能是对美国有多重要。美日同盟不是同等***下的同盟，是原子弹爆炸下的同盟，是在美国炮舰下政策下的同盟。日本的和平宪法是在美国主导下制定的，日本刚一觉得其中一条不合适，联合国军司令麦克阿瑟就命令美国的轰炸机在东京上空绕圈盘旋，日本没办法只好不得不签字同意。
美日同盟对日、美的意义并非一成不变，而是自建立以来就在不断更新变化。就实力而言，美国在美日同盟中居于主导地位，而日本处于从属地位，日本更有求于美国。这使得日本比美国更为看重美日同盟的重要性。让我们分别看一下安倍政府与特朗普政府各自如何看待美日同盟的。
从日本政府各种文件和官方表态都可看出，提到美日同盟必然出现的关键词就是“基轴”，美日同盟对日本的重要性毋庸置疑。但需要注意日本并不是盲目追随美国，而是有着自己的外交追求与野心。日本执政党自民党的***目标就是使日本“在世界政治中发挥领导地位”，并且在安倍的领导下修宪以实现军事正常化。日本追求自身的外交主导权的表现非常明显，安倍晋三于2016年率先提出“印太战略”，目前正以美日同盟为“基轴”，努力强化与澳大利亚、印度的关系，积极推动求构建一个以“印太”为中心的同盟网络。从2017年11月日美澳印四国在菲律宾马尼拉举行的“印太”对话就能看出，日本正将外交攻势转为追求在“印太地区”构建以日本为中心的国际秩序。
有国际关系学者用“太平洋上的大不列颠”来形容日本对美国的意义，毫无疑问日本在亚太地区大大增强了美国的军事投射能力，但对特朗普政府来说日本仅仅是一个可利用的合作伙伴，并非深厚无间的亲密伙伴。特朗普在贸易问题上向日本发难，即使安倍亲自赴美拜访也未能避免遭受钢铝关税，就可以看出特朗普政府并不将日本视为亲密盟友。
美日同盟仍然对日本极其重要，是其外交与安全的“基轴”，但是日本并非无条件依赖美国，而是有自身的考虑与规划；美日同盟对美国来说是亚太战略重要的一环，但美国并不尊重和重视日本，更未将其视为平等的盟友。美日的盟友关系以利益考虑为基础，其中也有许多利益错位的张力。
对美国而言，美日同盟十分重要。美国的同盟体系是维系二战后美国霸权的重要组成部分，其中在欧洲的北约和在亚洲与日本和韩国的同盟可谓重中之重。正如在对其他问题的感想中已经强调过的，美日同盟的真正作用在于确保了美国迅速和全面介入亚太地区安全事务的能力，在提供给日本以安全保证（核保护伞）的同时，减少日本因可能过度寻求自主而出现的不确定性。没有了美日同盟，美国在亚洲的地位将可能被根本性颠覆。
对日本而言，日美同盟就不仅仅是可以用重要来形容的了。在很多情况下，日美同盟不是日本外交的有效和重要手段，而成为外交的目标。日本从同盟中得到了很多利益，比如，由于美军冲在前面，使的日本可以相对淡化其他国家对日本成为强国后的安全担忧（在东南亚十分明显）。日本也节约了很多军事成本，在冷战期间更为明显，那个时期欧美的军费基本都占GDP的4—5%甚至更高，而日大多在1%前后，即使现在，日本仍然是军费开支占GDP比率最低的西方国家之一。此外，坚持同盟代表着日本不会以挑战者的身份出现在美国主导的秩序中，这也是二战带给日本的“教训”。
作为世界第一和第三大经济体，双方的同盟对于维持现有的国际经济秩序和金融秩序也不无好处（至少对这两个国家而言）。不过现在有一种观点认为美日同盟因为太过平稳而处于“麻木”状态，双方会懒得思考同盟的未来和可能遇到的问题，最终因“懒政”而陷于危机。同盟的重要程度将根据双方对彼此和外部环境的认知与应对而变化，至少目前，双方对同盟的认识还是基本一致的。
