这几个国家老龄化严重，财政负担越来越严重，因此要在短期内自我研发有效的检测技术、物质可能性不大，这样还不如坐等其他国家研究成果。而直接放弃一方面可极大减少成本，另一方面也非常有效地管控了民众自由散漫的行为，减少病毒扩张。同时他们的医疗机构仍然在有效运行，既使是新冠病毒也按一般感昌治疗一一因为全世界现在没有特效药的情况下还不是这样治疗，还是主要靠人体免疫力控制病毒！既然这样，说明了不就更省事，更节约成本吗。可以说这些国家做出来的决策不会象很多网友表面上说的简单，一定是反复研究的结果。等全世界疫情稳控后，才知这些国家捡到了便宜，因为负出来的代价低。
大家是不是很奇怪，像美国，西班牙疫情这么严重的国家都是在斟酌复工方案。但他们都是让大人出去。而丹麦却从娃娃入手，成为欧洲首个复课的国家。
新冠病毒儿童的感染率，相对低于成年人，但并不是说，没有儿童确诊的病例。丹麦方面，可能处于这种考虑：大人未动，儿童先行。先让小学生开学，可谓另辟蹊跷。比其它国家聪明很多。
让儿童尝试这种风险，还有一个好处，那就是这个年龄段的儿童，他们的家长都比较年轻。即使感染了新冠病毒，死亡率也低。
其实学校开学，只是丹麦按下开启前进键的第一步。丹麦已经在准备，让美发店、酒馆，餐馆……等，都陆续开放。或担心受疫情影响，导致大量私企破产，所以丹麦政府正在鼓励私企尽快开工。
企业开工的话，就需要招聘工人、职员。如果儿童不开学，家长需要在家照顾孩子。也是没法应聘工作的。提前开学，也是为家长解决了，出去打工应聘的一个难题。
谈起学生的教育，不管哪个国家，都是家庭重最重要的。因为学习可以决定一个孩子的未来。丹麦在疫情期间，首先开课，同样让家长左右为难。如果因为不让孩子上课，这样将会影响学习的成绩；而响应政府的开学，则为孩子的健康埋下了，巨大的风险。丹麦政府的这种复学计划，算不算是，为了让家长积极参与复工，对家长的绑架？
1. 比分是2比2。
2. 这是因为女足丹麦和英格兰在比赛中打成了平局，双方各进两个球。
3. 这场比赛展示了两支球队的实力相当，都能够在比赛中取得进球，为观众带来了精彩的比赛。
女足丹麦和英格兰的比赛是在2022年欧洲女足锦标赛半决赛中进行的。比赛在常规时间内以0-0结束，双方都没有进球，随后进行了加时赛。在加时赛中，英格兰的露西·布朗进球打破了僵局，将比分改写成了1-0，最终英格兰赢得了比赛的胜利。整场比赛两队都表现出色，不过英格兰的表现更为出色，他们在防守端稳定，攻击端抓住了机会，最终获得了进入决赛的资格。
1. 比分未知2. 因为我无法预测比赛结果，只有在比赛结束后才能知道具体的比分。
3. 如果你对这场比赛感兴趣，可以通过观看比赛直播或者等待比赛结束后查看相关报道来获取最新的比分信息。
英格兰vs丹麦平局的结果是一场比赛两支球队以相同的比分结束。
平局的判定是当比赛结束时，两支球队的得分相等，没有一个队伍取得胜利。
在足球比赛中，当比赛的时间结束后，如果双方的得分相同，那么这场比赛就会被判定为平局。
平局的结果意味着两支球队在这场比赛中没有分出胜负，各自获得1个积分。
平局在比赛中是一种常见的结果，它也给了双方球队一个平等的机会来展示实力和竞争力。
平局的结果对于两支球队的排名和积分榜格局可能会产生一定影响。
在足球比赛中，如果英格兰对阵丹麦的比赛以平局结束，那么比赛结果将根据比赛规则进行判定。通常情况下，平局意味着两支球队在比赛结束时的比分相同。根据比赛规则，平局的情况下，每支球队将获得1分。这意味着英格兰和丹麦都将在比赛后各自获得1分。这个结果将对两支球队在比赛中的排名和积分榜上的位置产生影响。
平局的结果也可能导致比赛需要进行加时赛或点球大战来决定胜者。
