毋庸置疑，本届世界杯赛上，这样的情况已经不止出现一次两次了，而且只要是防守球员其他部位接触到球造成折射到手臂上，(手臂没有故意移动)都没有判点球，罗霍这一球并不是特例，所以没什么好纠结的！
从整场的执法来看，偏袒是肯定没有的。
尤其是第一个点球，真的是很牵强。
单就这个手球来看，属于可判可不判范围。
可判，是因为罗霍的手臂确实碰到足球，而且他的手臂是张开的，可以认为是扩大了防守面积。
说可不判，是因为罗霍的手臂不是第一防守位置，足球是在头球解围后，反弹碰到手臂，标准的无意手球。
这种时候就看裁判的认定了。
看当值主裁判给尼日利亚队员的解释也是，足球先头球解围后，反弹到手臂上。
看本届世界杯裁判的执法，真的有种看到中超裁判的感觉。
一场比赛中尺度忽松忽紧，各种近在咫尺的野蛮犯规视而不见，更有各种找平衡……
例如阿根廷这一场，如果第一个点球没判，估计这个手球差不多肯定会判了。
这届裁判比较统一的尺度是通过球是否先接触合法部分才打手来判断是否有意手球。不过通过此球也暴露出这种处理方式有弊端，如果都这么判以后老道的后卫可以借题发挥了。还需要国际足联给予指导意见。就这届的统一尺度来说可以不吹点数，但客观说这个球打手后让尼日利亚失去了明显补射机会，对比赛产生了结构性影响。以后应该对这种判罚尺度进一步优化，我认为这个应该是点数。
首先，我认为裁判偏没有袒阿根廷队
裁判给尼日利亚第一个点球，我认为都是有待考究的，马斯切拉诺在禁区里的动作真是太平常了，看看此前其他国家的防守球员在禁区里面的动作，那尺度更大啊，就差没有抱摔啊。但是裁判毫不犹豫的判了点球。
然后我们再来说说这个手球，我认为这本身就不是一个点球！
什么是手球呢？我百科了一下：
手球是足球比赛时球碰到上肢造成的犯规，禁区内防守方的手球一般要根据情况慎重判罚点球，主要依据是手臂离开躯干的角度、与出球点的距离是否来得及反应等来判断主观的故意性和实际的手臂拦截效果。而进攻方的得利一般都必须判罚，视主观故意的情况而给予黄牌或者红牌的追加处罚。
说得直白一点，如果是皮球直接打在防守球员张开的手或者手臂上，这就是手球。
但是在尼日利亚和阿根廷的比赛中，罗霍在解围的时候是头部先顶到球，落下来的时候有一个变线，然后砸到了他的手臂上。罗霍的手臂不是故意张开的，而是起跳的时候，为了保持身体平衡自然打开的。这是典型的球打手，当值裁判在看了VAR视频以后，也维持了他的原判，没有点球！
其实这个时候裁判的压力很大，在1比1的情况下，裁判的任何决定都会影响两支球队在世界杯上的走势，我想如果没有VAR系统辅助，恐怕阿根廷的世界杯之路真的要断送给误判了。
偏袒，谈不上，公平，也谈不上。只是为了，平衡。
真正的问题在于第一个点球，判得荒唐，尼日的球员在没有取得对皮球接应和控制的优势条件下，自己倚着马斯往球门方向挤，马斯手上有点拉拽但非常轻微，较之瑞士三明治伺候塞尔维亚都不判已轻微到痕量级了，最后马斯一撤身尼日就倒了，裁判就匆匆忙忙要判点球，这是莫须有所在。
第二个球，尽管是先碰头再球打手，可罗霍的手臂张开的程度也太特么大了，尽管不是故意，但客观上还是对防守有利。因此，按道理可判的应该是这个点球而不是前面那个。
但是，既然前面的莫须有的点球判了，那后面这个就得搞搞平衡，纠结一阵子后找了个先头碰球后球打手的理由不判了。
现在的技术手段多了，是不是VEDIO那边的陪审团有提醒过主裁判前面有误判之嫌，不得而知，但可以猜想。
但总体上，尼日队的杀气没有上一场对冰岛时那么坚决，而且那个点球踢得也很松散随意，似乎是有关部门跟他们谈过话，也可能是阿方公过关。
但无论怎样，因为马拉多纳爱上足球，因为巴蒂爱上阿根廷，因为崇尚技术和喜欢低调而支持梅西，所以，今晨的熬夜很值，结果很好。
但是，阿根廷的晋级，还必须感谢莫德里奇们的公平竞争精神，他们没有消极放水，而冰岛人踢得风生水起更加有资格晋级可运气太差。而假球论也好放水论也罢，也只有喜欢押宝赌球的我国同胞才会动的小人之心。
