乒乓球分为直板和横板两种打法。
直板:直板打法灵活多变，发球抢攻前三板是其特点，以近台快攻为主。反手是最大弱势，反手推挡，搓长搓短只能制造机会进攻，正手拉球是主要进攻得分手段。
横板:由于握法不同，比直板约长半个板左右，防守范围大，持续进攻能力强，尤其是反手，动作小，攻球有力，直板较难对付，但对中路球(称追身球)的应对是其弱项。
总之，不论是直板还是横板，只要功夫到家，都可发挥好不同的优势。
谢邀，以下是个人看法
1.从习惯上讲
直板和横版联系到生活的话，直板与我们筷子很有缘分。而横版和刀叉有些千丝万缕的关联。因此直板在亚洲使用普遍（分中直和日直），横版在欧洲盛行。
2.从时间点讲
从50年代中国队崛起之后，直板打法开始盛行，把横版压制的很凶。虽然日本队异军突起称霸了一段时间（弧圈球是日本队发明的），但并影响直板的统治地位。但是80年代，由于瑞典队卧薪尝胆（瓦尔德内尔，佩尔森），找出来了对付直板的办法。所以横版顺利咸鱼翻身。后面有涌现出很多直板高手（刘国梁，马琳，王皓，柳承敏），又演变成双龙戏珠的局面，直横平分秋色。后面国际乒联多次改革，到现在只剩下许昕一位直板苦苦支撑。
3.从荣誉上讲
男子5位大满贯（瓦尔德内尔，刘国梁，孔令辉，张继科，马龙），只有刘国梁一人是直板。
奥运会
冠军列在左边位
88年，刘南奎（直）vs金琦泽（直）
应该是横板的冠军较多。至于横板好还是直板好，其实各有利弊。就目前来说，在我周围的人用横板的比较多，觉得比较顺手，左右拉弧旋球上手快，而直板则得有一个过度，同时反手没有横板的力量大。这是我这么认为的，因为我使用的是直板。当然，这都是半路出家的人，如果从小练习，很有可能打得得心应手。比如马林，许昕，王浩，他们都是成功的典范，打球自己觉得合适就好，没必要跟风。老话说三百六十行行行出状元。
总体上说横板比直板有优势，乒乓体校的孩子练一年后，直板的一般都打不过横板学员，所以现在规定，国家团体比赛要求必须有一名直拍运动员，为了保持中国球员的多样化，便于国际比赛中排兵布阵。
直拍当然也有直拍的优势，发球手腕灵活，台内球好，正手拉球质量高，如许昕。弱点是反手进攻差，靠步伐移动，多用正手，弥补反手不足，对步伐和体力的要求很高，代表人物是金泽洙，柳承敏，我们中国的月半，马琳，许昕。月半用正胶，靠变化和速度，改大球后就没有优势了。马琳简直是艺术家，对乒乓球的理解和掌控到了出神入化的地步，许昕经常打出非常牛B的球。直拍横打，王皓恐怕空前绝后，一般人很难练到反手中远台和欧洲球员对拉不吃亏。总之，要想练直拍，必须有与众不同的地方，脑瓜要灵活，有自己的绝招，照着常规练下去很难超越横拍选手。
横拍选手两面照顾宽，现在又有台内拧近台下旋球，技术没有什么漏洞。看看张继科巅峰多么可怕就知道了。现在马龙，小胖，不仅暴力，而且无懈可击。
对于当今专业选手来说横板对直板有绝对优势，直板的反手是永远的软肋，毕竟但目前为止只有王皓的横打是得分的重要手段还没有其他直板选手能做到！业余选手直板就有优势了，对于半路出家的业余爱好者横板操控起来难度远远没有直板那么容易！业余选手大部分拿起球拍第一下多数是直板握法进步也比横板快的多！
