东京奥运会奖牌榜排名第一的是美国，以39枚金牌、41枚银牌、33枚铜牌，总数113枚奖牌位列第一。
排名第二的是中国，中国获得了38枚金牌，仅比美国少一枚，银牌则是有32枚，铜牌是18枚，总数为88枚奖牌。
作为东京奥运会东道主的日本排名在第三，金牌数为27枚，银牌为14枚，铜牌为17枚，总数只有58枚奖牌。
老牌资本主义国家英国则是位列第四，其获得了22枚金牌、21枚银牌、22枚铜牌，奖牌总数为65枚。
俄罗斯奥运队排名第五，其获得了20枚金牌、28枚银牌，23枚铜牌。奖牌总数为71枚。俄罗斯此前因为***一事，导致被禁止以国家名义参与奥运会，运动员可以以中立身份参与，即便如此，俄罗斯运动员的实力也非常强，这才能够在奖牌榜上位列第五。
东京奥运会奖牌榜前十
1. 美国 39金41银33铜，总奖牌113枚
2. 中国 38金32银18铜，总奖牌88枚
3. 日本 27金14银17铜，总奖牌58枚
4. 英国 22金21银22铜，总奖牌65枚
5. 俄罗斯奥委会 20金28银23铜，总奖牌71枚
2021年日本东京奥运会已经结束，中国代表队在多项赛事都创造了奇迹，射箭、举重、铅球、跳水，尤其是男子百米，苏炳添预赛中饱出了9秒83的好成绩进入决赛，也是首个闯入奥运会男子决赛的中国人。
最终奖牌榜中国名列第二，奖牌总数88枚，38金、32铜、18银
我觉得单纯地以金牌榜排序也不合适，这么高水平的运动会，得到银牌铜牌也是非常了不起的成就，如果只以金牌数量排序，就忽略了银牌铜牌获得者的努力与贡献，这也难怪有些选手获得银牌后痛哭流涕，说对不起祖国和人民，但如果以奖牌总数排序又不能突出金牌的价值，所以能不能以奖牌积分制方式排序，金牌银牌铜牌分别以5、3、2累计总分，按照最后总分排序，大家感觉这种方法行不行？
美国喜欢捣蛋，大多列的是“金牌榜”，美国媒体一直是金牌榜，这在苏联吃亏后的投机取巧，应该大度
美国1992年奥运会后大多是金牌榜第一，此前的苏联是大老虎，美国根本就比不过，1988年汉城奥运会就很典型，苏联的举国体制，由于围绕奥运会布局项目，甚至后来被黑喷服用***，她们运动员的成绩，尤其女子项目，比美国好太多，别说田径和游泳可以抗衡，即便撑杆跳、链球就是完全碾压，一度金牌相差很多，一度美国都不是民主德国的对手，所以美国人就拿金牌榜遮丑了，说起来就这样可笑。 许多年轻球迷可能没想到以前的这样吧，当初的东西方争霸，在体育方面的明争暗斗很明显，在各项目的争夺就和打仗一样，最终还是美国在体制方面败阵，计划经济体制虽然经济方面吃大亏，但在奥运战略方面还无往不胜，有人说我们是苏联模式，这就是不懂装懂，我们现在就是混合模式，这我就是中国特色了。
美国当初很差吧？
截止写文章的时候，我们金牌38:34领先美国，但奖牌86:103落后，这都是我们奖牌最多的一届，就今天现在的成绩，我们已经取得了2008年后的最好战绩，金牌追平了伦敦2012，但奖牌总数多了许多，真要让和美国全面争高下，这事实上算恨不明智，因为苏联以前那么厉害，他们奖牌也不大能够干过美国，毕竟人家的国家实力还是很强，我们除了大学体育跟不上们，再就是身体素质也差太多，今年只是美国因为新冠受影响太严重，这算是差距最小的一次，美国下届扳回一城很容易。
当然还是美国底蕴最深厚
当清楚美国的排名根据后，就不要为他们的理由根据吹捧了，奖牌总数多确实能一定程度说明体育强国的本色，但武行就看重第一，这是天经地义的行规，美国这样事实上就是自欺欺人，她们形成了传统，只是暂时改不了而已，不要说国人太看重奥运会，奥运会是竞技体育的检阅台，这个时候这就是惯常思维，我们 不可能和美国比奖牌，即便那样也是第二不丢人，今年即便金牌最终多一枚，这也是了不起的成就，哪怕这和美国防疫不力关系大，那也是他们咎由自取吧？
