凯恩 热刺,凯恩热刺首秀

tamoadmin 人物专区 2024-09-10 6 0

英媒:凯恩今年仅为热刺攻入9个运动战进球,效率低下!他是被高估的1.5亿先生吗?

热刺的凯恩本季开赛以来有14个进球已经是很不错了。问题者可能见到热刺本赛季至今取得不是很满意的成绩有所触动,故而将矛头指向1.5亿欧先生凯恩,是对他有些的怨屈。

一支球队表现差与全体球员是有关联的。在此要特别提到的是热刺的后防线是问题最大,欧冠联赛上主场2:7输拜仁时,那些后卫们不知都干了些什么?值得一提的是,拜仁虽然实力很强,但热刺再差也是上赛季的亚军,足可抗衡战绩一般的拜仁。然而球赛输赢很正常,但一输输七个就很不正常了。

上周六对上弱队布莱顿,热刺又输了个0:3,可看出问题大了。或者是阿尔德卫雷尔出问题,又或者是维尔亨通出问题,更有甚者是中场大将埃里克森出了问题,反正到现在为止,他们仨人尚未续约,都快成了自由人了,这些,都会是热刺的战绩产生动荡的因素。

凯恩 热刺,凯恩热刺首秀

再有,热刺队也不是什么顶级豪门球队,也容易产生战绩的起伏?凯恩价值只是体现在英格兰国内,如果出了国门,也许他的1.5亿身价恐怕有所降低。

其实凯恩才26岁,还有大把的前途,只争一时的得失可能武断了点儿。有话说人生的命途有起有落,这与足球的球运比拟是行得通的,但凯恩也不至于球运是那么差,他起码也15场比赛进了14球,球运不差了。对于热刺的成绩不满意,还是先解决后防的问题吧。


小贝:我太难了!我刚出道的时候,碰到了巅峰的希勒,在我传中磨炼出来的时候这家伙退出国家队了!在我巅峰直到退役,一个像样的中锋都没有!

凯恩:我太难了!我巅峰的时候,一个像样的传球手都没有!

😂😂😂😂😂😂

如果你有1.5亿欧元,你会选择买凯恩,还是去买梅西?在转会市场网站的身价评估榜上,大英帝星凯恩以1.5欧元的身价力压C罗,和梅西并列排在第三,这就是最大的高估。凯恩的确是一名好球员,但他不值1.5亿。

凯恩目前已经成为热刺和英格兰国家队的头牌前锋,近几年在英超赛场也有着极高的进球效率,去年还拿到了世界杯最佳射手。如此出色的表现,凯恩就一直没得到各大豪门的追逐,和凯恩联系最多的还是没落的英超豪门曼联,这本身也足够说明问题。如果身价比凯恩还要低的的德布劳内想要转会的话,相信全欧洲的豪门都会疯狂。

今年由于伤病和球队内部的动荡,凯恩的状态多少受到了影响,进球效率有所下滑也是正常现象。不过即使在凯恩拿到英超金靴的16-17赛季,仔细查看凯恩的进球分布,也存在很大的问题。

当年热刺高居英超积分榜第二,凯恩也在联赛中打进29球,正是状态最佳时期。然而在这29个进球中,一共有5个点球,全英超最多。此外,面对曼城、切尔西、利物浦等三大强队的比赛中,凯恩一球未进;面对降级球队赫尔城、中游球队西布罗姆维奇、斯托克城的4场比赛中,凯恩则疯狂打进13个进球。

而在热刺近几年的欧冠征程中,凯恩在小组赛中共打进14个进球,淘汰赛只打进可怜的2球。对比进入淘汰赛后越战越勇的C罗、梅西等巨星,双方差距也是肉眼可见。

凯恩是一名优秀的前锋,但不是超级巨星,也没有在任何关键性的比赛中证明过自己。如果不是因为本土户口本的因素,凯恩的身价很难达到1.5亿。

正如提问者所说,英媒《每日邮报》的数据统计显示,本赛季,英超豪门托特纳姆热刺的头号球星哈里-凯恩,共计出场了10次,打进了7球,送出1次助攻。在英超已经进行完毕的前8轮联赛,他出战了8场比赛都是首发,打进了5球,送出了1次助攻。而截至到目前为止,他在今年所有代表热刺打进了14球,只有9个进球,其中有5粒点球。问题是,哈里凯恩在上个赛季的下半赛季由于因伤缺阵了很多比赛,这是一个问题的关键。

我们评价一名球员的个人能力,当然要看劲旅效率,也要看在球队的关键性比赛的进球才行,不能够去看总进球数。例如说,由于因伤缺阵,一个赛季只提了10轮比赛,结果进了10个球,这个金球奖效率就是每场并打进一球。可是,如果拿这样的进球数,去跟一个赛季出战了30场比赛打进15球,对比总进球数这就没意思了。

根据英媒《每日邮报》的数据统计,仅仅也只是统计了一个总进球数而已,根本就没有去考虑哈里-凯恩到目前为止,今年出战了, 多场比赛。参考前两年的进球数据,2017年,凯恩为热刺打入了46粒进球,2018年打入了29粒进球,就这样的方式来推论凯恩的进球效率是逐年下滑,这未免有些武断。

上文笔者说过,一个前锋的进球数,跟他的因伤缺阵的次数,另外还有射门次数,以及球权的分配上面,例如孙兴慜和小卢卡斯的崛起,他们两个人的进球数增多,在球权方面肯定占据了哈里凯恩。毕竟,以前的时候,哈里-凯恩在队内拥有无限的开火权,只要拿到了皮球,一旦逮到射门机会就起脚射门。可是,现在如果位置不是很好,就会把皮球传给位置更好的球员,所以说,哈里-凯恩,1.5亿的身价不能够单单以总进球数来论,这样就显得的非常偏颇。