第一，踢球也需要选拔有一定文化教育程度的年轻人。喜欢纹身的，大部分学历不高。
第二，主教练还是自己来，花大钱归化几个欧洲或者南美的孩子。
第三，从十几岁开始就送到南美或者欧洲学球，不要呆在国内，需要比赛了再回来。以免被国内太浓重的商业气氛熏陶了。
第四，国内联赛可以暂停了。等那些小孩子学成回国，再开始慢慢组织。就是说，中国的足球文化和足球环境，都需要重组。因为我们跟日本队的差距，已经不是用尺子可以衡量的了。而最大的差距，就是我们的球队文化跟人家完全不是一回事。
从伊朗第一个失球的细节，就可以看出两支球队的差距。
下半场第55分钟，南野拓实在禁区前沿摔倒，伊朗防守队员连忙高举双手望向裁判，生怕被判罚点球。而裁判并未鸣哨。此时，南野拓实奋力爬起来，追向即将滚出底线的皮球，并在出界之前把球勾回来。等反应过来的伊朗队员追过去封堵的时候，南野已经从容做好调整和观察，把球准确地传到门前，大迫勇也头球破门。
这个球的处理，说明日本队员具有高昂的斗志、旺盛的求胜欲、积极进取的精神和良好的职业素养。只要哨没响，就要拼抢；即使哨响了，也要保持专注。机会就是这么拼出来的。
反观伊朗队员，下意识的应激反应在那个时刻战胜了理智，使他们瞬间失去了阅读比赛的能力，失去了专注。
双方队员队员这一个球的处理方式，高下立判。
日本足球整体配合太好，运动员个个体力充沛，整场比赛斗志昂扬，气场特别好。场外第十二人也相当活跃，自始至终为球员呐喊助威，真正体现球员和球迷一心一意，日本男足真是亚洲一流，达到世界二流中上水平。
我个人的看法就是：态度和意识。首先要有积极应对的态度，就国足而言，在场的发挥太过消极。再一个，赛场就是战场，而国足恰恰缺发的就是战斗意识。再好的教练也就是个老师，还望学生们能专心学习。
一个国家的强大不仅仅只是一种努力。就拿日本对伊朗这场半决赛来说，在场上不仅看到他们的技术好，那种对比赛的专注度更让人生畏。这时才恍然大悟，原来足球并不是单单提高技术水平那么简单，这种文化的底蕴才是提高足球水平的重要因素。中国足球多年来一直在努力，也从来没有放弃对足球的各种投入，为什么水平始终没有得到提高？问题就是大家都在“关注”，却很少有人对足球有过那种“专注”。“关注”可以理解为一种期待、盼望，“专注”是一种参与、实践。技术上的差距可以通过训练方式进行逐步追赶，但文化上的差距就并非一朝一夕可以解决的。
伊朗输给曰本队完全是战术上的问题。丢了一个球以后急于扳平后场空虚结果又丢了两球输了也是正常。反观中国与伊朗队的比赛，我们是输在了枝术上和头脑上。中国队在传接球的配合上和传球的准确率上，还有在停球的稳定性上都比不上伊朗和韩国。最要紧的是中国队员头脑反应能力太慢了，当然这和选才上有关，因为我们国家和别的国家不一样，学习不好的只要身体素质好就可以去踢球了。这样就造成了我们和其他国家的差距。
全方位的差距，日本在亚洲鹤立鸡群只用了20年，他建立了一个从小学一直到职业队的全面战略。中国这20年，现在看起来简直可笑至极。日本20年前的目标是巴西，即使现在也没有改变。中国的目标呢，巴西、法国、德国、西班牙，好像是只要谁是世界第一，我们就学谁，结果必然就是一锅粥。打个比方，少林72绝技，每一个都很厉害，一个人是只学一种练到最高境界厉害还是每一种都学，都只练三招厉害呢？中国足球就现在的路子走下去，再过20年，也还是这样，因为我们根本不知道要的目标是什么。
虽然比分并不完全体现双方实力，但伊朗与国足3:0，与伊拉克0:0，与日本0:3还是大体体现了四个亚洲国足的水平差距！尤其是以伊朗为座标，体现了国足与亚洲强队的差距！伊中之战是大人打小孩，伊伊之战虽有一点差距，但差距微小，伊日之战是强强对决，伊朗输在大意轻敌、急躁易怒和应变能力和运气！
赢中国队是实力，和伊拉克是打法相近，相互熟悉，输日本一是临场发挥不好；二是两队战术打法截然不同，伊朗队利用身高优势采用长传冲吊，快速通过前场，企图争取早进球，有点急进。日本队则利用整队配合，个人能力强的优势步步逼近寻找机会，打得非常耐心，终于利用伊朗队的失误取得领先，最终3:0战胜对手。伊朗队输在打法单一，缺乏整体的配合，球员紧张放不开手脚，急以获胜，急躁。日本队获胜是整体实力，配合娴熟默契，个人技术能力强，临场发挥超水平，此役是亚洲最强两队踫撞，临场发挥是关键因素，日本队获胜是理所当然了。之前说过日本队是整队实力，技术最稳定，球员素质高，讲究配合，攻守平衡的球队。
