肯定是现在的含金量高一点，像英超这样的联赛冠军争夺激烈，前几名球队各有风格，谁都不能说谁必赢谁，所以一支球队并不能代表他们是本国联赛最强的球队，多点名额让不同特色的球队参加比较好。
欧冠改制为五大联赛能有多支球队参与之前，联盟杯的含金量是大大高于欧冠的。
可以看看改制之前的联盟杯和欧冠的参赛队伍对比：
联盟杯：五大联赛的2-4名 以及小联赛的亚军
欧冠：所有联赛的冠军
也就是说：当时的欧冠只有最多4支顶级强队（意西德荷的冠军）参与
而联盟杯 则包括了10支左右的欧洲顶级强队
当时的欧冠，有球队能卫冕 并非因为统治力强大
主要是赛程宽松+无太多强劲对手罢了
米兰三剑客时代被那么多人津津乐道
是因特殊的赛制制约了欧冠含金量 才有的所谓伟大
很现实，当然是现在的欧冠冠军含金高了，都说欧洲无弱旅，这句话用在欧洲主流联赛的俱乐部也很合适，欧洲各大联赛的前几名实力相差不大，联赛冠军对稳定性要求更高，只要整个赛季发挥好，联赛冠军基本跑不了。
但是作为杯赛的欧冠冠军就不一样了，因为淘汰赛阶段，有很大的偶然性存在，这对于球队的夺冠要求也就更高了，再者，有些球队擅长内战外行，外站内行，国内联赛一塌糊涂，但是到了欧洲联赛人来疯，这样的情况屡见不鲜。
就拿英超球队来说吧，本赛季曼城虽然拿了英超冠军，但是四分之一淘汰赛，却被实力不如自己的热刺淘汰，这就很尴尬了，如果按照只有各国冠军参赛的标准，热刺连资格都没有。
还有一起会师决赛的利物浦，上赛季也是好不容易才拿到欧冠资格，但是本赛季却在欧冠大杀四方，尤其是半决赛掀翻巴萨，让人震惊，这可是本赛季的西甲冠军，把皇马打得满地找牙，但是就这样被利物浦在主场虐了。
当然，也正因为这样的变化，让欧冠变得更好看了，也更具有悬念性了，很多看似不可能发生的事情，但是却在球队的努力下实现了，很多人都知道2005年伊斯坦布尔奇迹，但是却不知道当赛季利物浦在英超仅仅排名第五，还不如同城埃弗顿排名高。 如果仅仅是各国联赛的冠军参加，利物浦也打不了欧冠了。
不得不说的是，经过改制，现在参加欧冠的球队更多了，比赛也更加激烈了，很多在国内失意的球队，也会把目光转向欧冠赛场，这让球队夺冠更难，也就促成了冠军的含金量更高了。
毫无疑问改制后的欧冠更有含金量，改制后参赛球队数量更多，更考验球队硬实力的储备和临场发挥，赛程更长，偶然性更低，更强调球队的竞争力，可以说每一个赢得欧冠的球队都是当年最好的球队！而改制前各国联赛冠军才能参赛，意味着球队数量少，赛程短，偶然性更大，所以说毫无疑问改制后的欧冠更有含金量，谢谢
历史在发展，时代在进步。肯定是现在的欧冠含金量更高了。原来的冠军杯只有在第1名参加。有实力的队伍只有5大联赛冠军。场次少，偶然性大。而现在的欧冠，有实力的队伍更多。经过层层考验，获得最后的冠军，更能体现实力所在。在这种情况下取得5年四冠和欧冠三连冠成绩的皇家马德里才更显得伟大。在未来30年恐没有球队能够实现。因为皇马有玄学齐达内，球王C罗，带刀中卫拉莫斯，甘于奉献的笨马，中场***克罗斯、莫德里奇，大场面先生贝尔，能上能下的马塞洛。这些不世出的天才在对的时间以最优的方式组合在一起，才成就了前无古人，后无来者的成就。
证券从业资格考试成绩是长期有效，现在证券从业资格考试科目《证券市场基本法律法规》、《金融市场基础知识》，都通过后就可以申请证书，证券从业资格考试信息 http://www.sinobalanceol.com，各科成绩分数达到60分就可以。
传统意义上的欧洲三大杯，是指联赛冠军参加的欧冠杯，杯赛冠军参加的优胜者杯，联赛前几名参加的联盟杯，三者合称欧洲三大杯。
而目前的欧洲三大杯是指欧冠联赛，欧霸杯和欧洲协会杯。
欧洲三大杯指的是欧洲冠军杯、欧洲联盟杯和欧洲优胜者杯。
欧洲冠军杯开赛于1955年，由欧洲各个联赛的冠军参赛，第一届有16支球队参加正赛。第二届起卫冕冠军自动获得一个名额，同一联赛里最多只有两支球队参赛。那时候参赛难度更高，毕竟名额有限，很多强队的机会相对更少。那时候除了决赛单场制，其他采用的都是两回合淘汰赛赛制。还有少量球队，第一回合大比分落后，第二回合直接选择放弃。1992年进行赛制改革，名称改为欧洲冠军联赛，引入小组赛。1998年扩军到24支队伍，2000年扩军到32支球队参加小组赛。自1998年扩军后，逐渐增加顶级联赛参赛名额，现在前四大联赛的前四名都将获得欧冠名额。
三大杯是指原来的冠军杯、优胜者杯、联盟杯，现在联盟杯与优胜者杯合并，只剩两大杯，即联盟杯与冠军杯。
2000年前后，欧洲足联对三大杯赛制进行改革，由于优胜者杯参赛球队水平有所下降，欧足联作出决定，2000年优胜者杯并***盟杯，于是有着38年历史、给人们奉献了无数精彩比赛的优胜者杯退出了历史的舞台。
欧洲三大杯是指由欧洲联盟举办的3项足球赛事：欧洲冠军联赛、欧洲优胜者杯以及欧洲联盟杯。
欧洲冠军联赛，简称欧冠、冠军杯、欧冠杯，其前身是创办于1954年的欧洲冠军俱乐部杯，创立初衷是让欧洲顶级的足球俱乐部聚集一堂，开展前所未有的对决。欧冠赛事共分为3个阶段，即资格赛、小组赛以及淘汰赛阶段。欧冠联赛的奖杯叫“圣伯莱德杯”，即人们常称的“大耳朵杯”。但这座大耳朵杯不可被得冠的球队保留，而要在下一届赛事开始之前归还，球队将得到一个***品。但也有永久保留“大耳朵杯”的例子，如阿贾克斯、拜仁慕尼黑、AC米兰、利物浦，这些球队不止一次得到冠军，所以被允许保留奖杯真品以作纪 念。
欧洲优胜者杯是由各国主要杯赛冠军参加的足球赛事，始于1961年，惜于1999年欧洲赛事改革后停办，各国杯赛冠***于欧洲联盟杯。拥有欧洲优胜者杯参赛资格的，除了各国主要杯赛的冠军外，优胜者杯的上届冠军也有权参赛；另外，拥有欧冠资格的则须放弃优胜者杯。因而，在优胜者杯39年的历史中，从没有哪一支球队能够连续2年卫冕优胜者杯。
欧洲联盟杯的前身是1955—1971年间的博览会杯，创建于1971/72赛季。欧洲联盟杯历史上的最佳射手为瑞典足球运动员亨里克·拉尔森，共进37球。至今，这项纪录无人打破。欧洲联盟杯的奖杯叫“贝尔托尼奖杯”。
可以说，欧洲三大杯代表了欧洲足球俱乐部的最高水平。
欧洲三大杯，合指1971年至1999年间同时存在的三项欧洲足球赛事，分别是欧洲冠军联赛（包括前身欧洲冠军俱乐部杯）、欧洲优胜者杯和欧洲联盟杯（包括前身欧洲博览会杯）。这三项赛事都由欧洲足联举办，代表欧洲足球俱乐部级别最高水平，地位高于其它诸如欧洲超级杯、国际托托杯等俱乐部赛事。这种说法主要见于中文，相反欧洲足坛本身并无直接对应词汇。
1998/99赛季结束后，欧洲足联不再举行欧洲优胜者杯，将其并入欧洲联盟杯，从此欧洲不再有“三大杯”，而只有冠军杯、联盟杯两大杯赛每年由俱乐部争逐。
资格证不需要权威性，需要的是实用性。这是市场需要的东西，不需要政府认定。
国务院常务会议决定分布取消水平评价类技能人员职业资格，推行社会化职业技能等级认定。
会议确定，从2020年1月起，除与公共安全、人身健康等密切相关的消防员、安检员等7个工种依法调整为准入类职业资格外，用一年时间分步有序将其他水平评价类技能人员职业资格全部退出国家职业资格目录，不再由政府或其授权的单位认定发证。
政府做政府的事，其他的事交给市场去做，资格证就应该交给第三方机构去认定，根据市场需求，制订合理的资格认定标准，那么政府只要监管好第三方机构就可以了。
资格证不需要权威性，需要的是实用性。这是市场需要的东西，不需要政府认定。
2019年12月30日召开的国务院常务会议，决定分步取消水平评价类技能人员职业资格，推行社会化职业技能等级认定。
会议确定，从2020年1月起，除与公共安全、人身健康等密切相关的消防员、安检员等7个工种依法调整为准入类职业资格外，用一年时间分步有序将其他水平评价类技能人员职业资格全部退出国家职业资格目录，不再由政府或其授权的单位认定发证。
这个决定其实很科学，非常契合时代发展。市场的东西交给市场去做，才能适应需求。不要什么都交给政府去做，政府也忙不过来，而且政府主要负责宏观层面的战略，连资格证这么微观的事项也要插一脚，本身就不合适。
就像以前国企一样，职工进入企业，就大包干，吃喝拉撒住学教全部都包了，然后国企负担过重，没有活力都不行了。
资格证也是有点像。这么微观的事儿，政府也去管理，一方面需要大量的公务员来做事，但这项工作有没有那么多事情可做，然后是引起公务员队伍膨胀；或者是其他大事顾不上做，舍本逐末。
政府做政府的事，其他的事交给市场去做，资格证就应该交给第三方机构去认定，根据市场需求，制订合理的资格认定标准，那么政府只要监管好第三方机构就可以了。
（2）实际上，是职业资格市场化改革，以后企业，协会，可以根据市场需要，灵活地申请职业工种，至于权威性，这交给市场来检验。
（3）职业资格证书不能单纯就是企业衡量员工的标准，甚至成为就业的门槛，而是应该承担更多使命，真正做到证为劳动者服务，而不是劳动者为证书的奴隶，证书下放给企业，行业协会，但谁发证，谁要负责任。谁要给劳动者谋福利。权利和义务是对等的。
应当通过分类分析颁发的证书的权威性，并正确认识国家取消资格证。
国家实行资格证制度实际上是行政许可，行政许可的设定及取消行政许可的原因主要如下：
可设定事项原则
设定许可的优先原则
通过实行以下原则能够解决行使自由权的公共相关性问题，就可以不设定行政许可。以下原则具有设定优先性：
评价程序
行政许可设定后评价程序，有三个方面：
因此，设定行政许可后，设定机关、实施机关以及行政许可的设定均可以通过法定的程序废止行政许可，通过许可的优先原则来自行管理。
提到职业资格证书，估计没一个人都不陌生，因为在以前，从事各个行业都需要资格证，比如干个会计要会计从业资格证，证券公司需要证券从业资格，当老师要教师资格，甚至在街上干个足浴还需要足疗师证。反正我的感觉是证书太多，已经成为人们沉重的负担，很多行业根本就不需要证书，但是没有资格就是不允许上岗。目前国家也认识到职业资格证书过滥造成的影响，所以目前取消了很多国家职业资格证，将相关培训下放给企业、协会、培训机构，我个人觉得这样挺好，是真培训还是卖证一目了然。
发证资格下放了，那么证书的权威性如何呢？
证书下放给行业协会、企业、培训机构之后，证书的权威性大打折扣是肯定的，因为这种证书再也不会有国家人社部门为其背书，也就是说证书上不会有带着国徽的那个人力资源和社会保障部的大印，所以证书权威性肯定会受到影响，我觉得在以下方面体现的很明显：
1、发证单位的不同决定了证书的权威性
从发证单位看，之前是由人社部门颁发证书，因此可以毫不夸张的说是国家发的证书，证书具有法定效力，全国通用。这可以是企业、职工个人炫耀的资本，也可以作为评比考核时的某项条件，甚至有的机关事业单位招聘的时候，会明确要求人员具备某一职业高级工或者高级技师职业资格，因此从某种程度上讲，在过去，国家职业资格证书是求职的敲门砖，这一点都不为过。
改革之后，国家不再颁发职业资格证书，但是资格培训依然可以做，所以企业、协会、培训机构可以根据需要自己根据国家的职业标准来培训、发证。这种证书是有培训机构发放的，尽管某些培训机构、协会也是全国性的，但是起发放的证书毕竟没有国家人社部门盖的大印，因此证书的权威性并不能得到社会的认可。
2、目前社会机构或协会的资格证书大多没有公信力
我曾经也痴迷于各种各样的资格证考试，今天是什么消防工程师，明天是安全员，还经常接到健康管理师的培训机构的电话，其实这些证书还好，毕竟是国家发放的，还有很多所谓的国际协会开展一些乱七八糟的职业资格培训，发放的证书五花八门，只要你敢想象，什么都敢发放，什么专家、委员、理事的头衔，给钱就行，效率极高。
