1、阿森纳和曼联不一样，阿森纳是属于大股东制，像夏天埃梅里接手时，只有5000万镑的引援预算。
在我之前翻译的一个视频里（可以点击我的头像关注），温格也公开承认当初为了建新球场，不得不卖队内的球员来补钱窟窿。
阿森纳由于股东的野心（只为赚钱，打进前四进欧冠就行），已经多年来没太多的投入和引援；
2、曼联属于上市公司，加上作为世界最吸金的俱乐部，其商业价值一直是行业前列，哪怕自佛格森退休后战绩不佳。
但高合同也要求了更高的战绩要求，像阿迪达斯的赞助合同里就明确要求曼联不得连续两年缺席欧冠，否则就要降低赞助费。
也就是这样的高赞助下的高压力，要求曼联必须为战绩而努力，所以都说曼联股东格雷泽家族吸血，其实在佛格森退休后，曼联在引援投入是仅次于曼城，位列英超第二的。
3、所以相比之下，阿森纳的重建是优化+培新，而曼联的重建主要以即用型为主。
但即用型的球员，大多数都是球风已经定型，当出现球员不适合英超节奏时，就会出现像姆希塔良、迪玛利亚的事件
2000年开始关注和喜欢阿森纳，老枪迷，见证了温格教授时代的辉煌和低谷。
我来说下简单观点：
先说阿森纳：
1.转会成功：2018年4月20日，老帅温格离任，原大巴黎主帅、西班牙人埃梅里于5月23日正式接手。先后买入门将（莱诺-勒沃库森）+后腰（托雷拉-桑普多利亚）等，再从尤文图斯免签来 利希施泰纳，多特蒙德免签来 帕帕斯塔索普洛斯，这几个球员来之即战，很好地补充了阿森纳原来的班底。特别是后腰托雷拉，2700W英镑的转会费，在现在的足坛来说简直是捡漏，让***的腰强硬了太多。
2.临场换人：近期***一波22场不败，被南安普顿在主场3:2终结，期间的多次临场换人，都起到了奇效。但是，也从侧面显示出埃梅里前期排兵布阵的不足。
再说隔壁家的曼联，不黑不吹：
1.爵爷退休后，这只打上深深爵爷风格的曼联，开始换帅，历任的大牌名帅莫耶斯、范加尔，都以铁血著称，但同时期球员的技术和能力，与他们强调的铁血战术格格不入。
2.穆三年，以前的穆里尼奥，永远是那打破常规、有血有肉、狼性十足的主教练，想掌控俱乐部的转会。但是在曼联，他说了不算。心仪的球员没来，处理不好更衣室问题，终究还是没有逃过三年“魔咒”。
曼联的问题，我感觉还是出在格雷泽家族和管理层：后方不宁，前方何以为战！！
阿森纳的重建不见得比曼联更加高效，但是两队最大的区别就在于：阿森纳的管理层更明白球队重建的方向。
阿森纳的重建开始于温格离开前的几个赛季，那时候阿森纳给人的印象是“小气”“很少买大牌”“最已阵”。的确，彼时的阿森纳由于要偿还球场贷款，不得不勒紧裤腰带过着精打细算的日子。
面对“吝啬”的管理层，温格是怎么做的？没钱有没钱的过法，不强求：我买不来“顶级超巨”我就退而求其次。桑切斯、厄齐尔算是那两年兵工厂最大的开销，但实际上两人真正的巅峰，是在加盟阿森纳之后。
反观曼联，从范加尔时代开始，球队引援就一个思路“买网红”“买流量明星”。世界杯成名的孟菲斯-德佩，炙手可热的迪玛利亚、法尔考。再到穆里尼奥时期的博格巴、桑切斯，哪个不是当时的“媒体最爱”。光是卖球衣，就帮曼联赚了个盆满钵满。
事实证明，曼联买来的这些人都有一个属性：只买贵的不买对的。这几年加盟的球员真正还算不错的只有时好时坏的马夏尔，质保期一年的马蒂奇，任劳任怨的马塔、埃雷拉，再加上一个“充电两小时通话五分钟”的拜利。
除了错误的引援之外，两队重建中还有一点很关键：引援话语权。温格虽然是个“穷媳妇儿”但在买人方面还是很坚决的：不适合我的球员宁愿不要，想硬塞给我？门都没有。反观曼联的范加尔和穆里尼奥，恐怕就没这么硬气了。
最典型的例子就是去年夏天，全世界都以为莫拉塔要去曼联了，结果三德子“大变活人”搞来了卢卡库，还美其名曰“截胡死敌”。结果，两人在新东家前十轮比赛中大杀四方随后立马变身路人，可谓是“男怕入错行”的典范。
