今天除了台风带来的新闻，还有中国游客瑞典事件在网上被热议，笔者看了网上的一些视频不知如何谈起，亦不知如何评论这次事件，或许法律人有法律人过于冷静和理性的弊端吧。有的人认为我们的国人在外面又受了欺负，为什么受伤的总是我们？现在连瑞典检察官都帮着当地警察说话，认为警察没有过错，这个案件似乎求助无门了。今天姑且不谈法律，从较为轻松的角度去谈谈本次案件。笔者也曾去过一些地方，不少地方都是自己一人独行，譬如一人越南乘船出海，一人泰国大巴游等。或许有的人会问:难道一个人出行不会害怕吗？其实这个问题本身就有问题，为什么要害怕？其实老老实实遵守当地习俗，尊重当地法律，做到有礼有貌，并不会有人会刻意为难你。总之，只要你入乡随俗，遵守人家那里的规矩，你带给人家快乐，人家也会带给你快乐。瑞典事件，一个巴掌拍不响。尽管使馆和外交部都在发声提出交涉，要求瑞典彻查案件并向中方及时通报，但是截止目前为止，瑞典仍没有任何回应。不过，笔者还是为我国政府的行为点赞，希望案件真相水落石出。
这个结果不意外，就像我们会护短一样，瑞典方面也会护短。我们可以轻描淡写地带过曾先生一家的撒泼耍赖，他们也会掩盖处置过程中的不妥之处。
事到如今，想要对方道歉的曾先生恐怕要失望了，对方已经说的很清楚了。
这名瑞典检察官声称，“当出现无序行为时，（警方这种处理）是非常正常的，这是非常普遍和标准化的程序”。他还表示，“警察有权将一个人从一个地方移到另一个地方”。他认为，“（中国家庭）拒绝离开他们无权去的地方，这令人不安”。
想要再有后续的反转基本上是不可能了，毕竟，瑞典媒体的报道可信度还是很高的，据悉瑞典媒体的自由指数在180个国家和地区中排第二位。
与其纠结于此，还不如汲取教训。
1，记住入乡随俗，不是哪个国家都会无条件款待客人。
2，记住有事说事，一哭二闹三上吊并不是万金油，碰到规则至上就会被打回原形。
3，出门在外代表的不是一个人，要时刻注意自己的言行举止。理直才能气壮，自己行的端坐的正，同胞才好帮你说话。
如果在这件事上仍觉得不爽，多半可以用这一句话来解释:“自己家的熊孩子还得自己教育，被别人打了所以感到不爽。”
最后，还是要为第一时间站出来替同胞说话的大使馆点赞，出门在外，有这样的后盾还是挺踏实的。所以，我们更应该注意自己的言行，多为祖国争光，少为祖国添堵。
首先看看新闻报道的内容，根据报道我们分析瑞典警方认为自己没有过错的理由。检察官声称，“当出现无序行为时，（警方这种处理）是非常正常的，这是非常普遍和标准化的程序”。他还表示，“警察有权将一个人从一个地方移到另一个地方”。他认为，“（中国家庭）拒绝离开他们无权去的地方，这令人不安”。
分析这一段话的意思，就是这一家人固执的要求留在旅馆已经破坏了秩序，且面对警方要求离开的命令仍然抗拒，因此警察有权将其移到另一个地方。警察处置的初衷就是恢复秩序处置违法行为，警察关注的只是秩序，使用的是最普遍性的强制移送，貌似一切都是正常的，却不操心移送地点和移送之后的可能的危险，不知道是故意如此来惩罚违法行为，还是根本没有想这么多就是随意移走，反正瑞典警方有自己的充足理由为自己辩解。
除了对怎么处置行为的解读，对于调查范围的界定，瑞典检方媒体官员卡尔⋅吉格兰表示，瑞典检查机关对案件进行评估后，认定瑞典警察没有实施任何犯罪行为，因此不会继续开展调查。他还表示，检方只会调查警察是否犯罪，不会讨论其行为是否得当。看到这里，估计以后瑞典官方也很难有什么后续动作了，他们调查的是警方是否有犯罪行为，根据目前视频爆料的情况当然无法构成犯罪，因此瑞典官方自然就不会追究任何人的责任，瑞典警方自然而然就没有什么担心的。
平心而论，因为中国游客破坏了酒店秩序导致瑞典警方的执法行为，但是执法的手段简单粗暴，不当之处是很明显的，这个却不是检察官调查范围，也许是西方国家赋予警方的执法权限如此广泛，处置手段多种多样甚至严厉过度，整个大的法律氛围如此，后续即使走上司法程序，警方执法权获得的保护也优先于一般公民个人权利，因此走上极端，为了整个社会秩序井然其实牺牲了很多个体的合法权益，也难说功过孰大孰小。
瑞典这个国家，至少在国际上的名声是很不差的，近年来尽管***等问题不少，但是在国际上各种人们看中的排名中是不低的，乃至于是居于世界前茅的。我们不说GDP，先来看看瑞典的法治。
瑞典的宪法与其他国家不同，是有4部法律共同构成，它们是：《政府***》、《王位继承法》、《出版自由法》和《表达自由法》，在世界上独具特色。1919年还制定了《反行贿受贿法》，政府和官员的权力受到严密的限制。
许多年来，中国国内讲到反腐倡廉，都要推介堪称世界各国典范的“瑞典经验”。瑞典一位检察长曾说，她当检察官32年，从未受理过一起官员***案件。
一位警察回忆，他从警20多年，只遇过一个试图向他行贿的人，来自东欧，因为违章驾驶被他拦住，试图给他500瑞典克朗，而“我一把将他揪进警车”。违章驾驶不过是罚款，但因试图贿赂警察被判刑2年。
早在1766年时，瑞典议会就通过了世界上第一部成文新闻法——《新闻出版自由法》，不但成为新闻出版自由的护身符，不但是从宪法上最系统、全面、详尽地保障出版自由、表达自由、信息自由的国家，而且其中一个条款是“公开所有非涉密的公共文件”，瑞典也因此成为世界上第一个实行政务公开的国家。
瑞典还有一大发明：在1809年首创了监察官（ombud***an）制度。监察官除了调查权、检查权、建议权，还拥有一定的处罚权和作为法律手段的***权，即便是保密信息，监察官也有权查阅（毗邻的芬兰、丹麦随后于1918年、1955年设立议会监察专员或行政监察官）。
瑞典的监察官由议会任命，只对议会负责，其他任何机构或个人都无权干涉。由于监察官有宪法和法律做保障并具有可操作性，特别是他们处理问题要在年度报告和报刊上公开发表，因此他们具有强大的威慑力量，尽管不具有强制力。
在2017年全球清廉指数排名中，瑞典位列丹麦和新西兰之后，与芬兰并列180个国家和地区中的第三名（中国77名）。在2018年全球媒体自由指数排名中，瑞典位列挪威之后，位居180个国家和地区中的第二名。
从瑞典这个北欧国家的制度效能和国际评价来看，应该说是非常可靠的。因此，其独立于政府和警方的检察官体系经过调查得出警方无过错的结论，在国际上会被普遍采信。
