国足在世界杯上只输过3场比赛，输球场次比巴西、法国和德国要少很多？为什么国足的战绩不如巴西法国德国意大利阿根廷呢？
一样的道理，输球场次只是一方面，你要看是在哪个阶段输球，还有输在了哪里。欧冠和联赛不同，联赛是循环赛制，而欧冠是小组赛加淘汰赛赛制——这种赛制下，输球场次的多少，并不是决定球队夺冠的唯一指标。
对欧冠球队来说，如果输了小组赛的一两场比赛，并不影响到他们夺冠，就算是淘汰赛阶段，两回合一胜一负，却可能可能进入下一轮比赛，而你两回合全部打平，却可能因为客场进球数少，而缺席下一轮比赛。从数据上来说，“一胜一负”的输球场次比“两平”更多，但出局的却可能是后者——不然要是年年欧冠小组赛6连平出局，难道还能在没输球的情况下夺冠不成？
同样的道理放在皇马和巴萨身上，巴萨输球场次很少，所以巴萨这几年的联赛冠军数量比皇马更多，巴萨和皇马在最近几个赛季的欧冠比赛输球场次差不多（都是5场），但是巴萨上赛季有被罗马吊打的这种一胜一负的淘汰赛输球，而皇马上赛季对尤文图斯同样是一胜一负，但可以进入欧冠下一轮，这说明欧冠战绩如何，并不是看输球场次的多少。你觉得梅西的巴萨本赛季欧冠冠军吗？欢迎一起讨论。
先说皇马，皇马在联赛战绩一直是鸡肋，跟老佛爷引援不力有关，因此在看不到联赛冠军的前提下，重点把精力放在欧冠上赌一把，其次皇马作为欧洲豪门向来都有欧冠基因，经验丰富，在确保晋级前提下懂得轮休，让球队走的更远，而巴萨不一样，一直都是西甲冠军有力竞争者，同时还有国王杯应付，加上欧冠基本上每年都三线作战，严重消耗了球队的精力，以致输了不该输的。
很大一部分原因是打法相似的问题吧，就联赛来说马竞表现还是相当不错的，欧冠出局有点匪夷所思，细想一下还是可以看出些端倪来：马竞的对手是切尔西，罗马和卡拉巴赫，马竞的打法就是稳守反击，所以攻击力并不强，同组的切尔西也跟马竞一个打法，只是切尔西攻击力更强，是加强版的马竞，卡拉巴赫第一次进欧冠，碰到马竞只能固守反击，而马竞又不善于打控球，所以在弱旅上两连平，这是导致马竞出局的一个很大原因，本来就是死亡之组，在弱旅身上又频频丢分，除去这两分马竞在切尔西与罗马各两回合也只拿了5分，这也是不合格的，所以自身实力也是有一定的下降，这跟球队的引援和队内球员状态起伏也有莫大的关联，来年再战吧！
任何一支球队都有***和低谷，而对于有底蕴的球队，可能***会久一些！但是对于马竞这样的球队，底蕴不足，虽然之前连克巴萨、拜仁，但是两次欧冠决赛的失利，对这支球队的打击太大，不仅仅是竞技层面，是包括心理层面的双重打击，所以他的巅峰迅速滑落，与这两次失利密不可分！
感谢您的邀请。
马竞这赛季的表现，的确可能让人有所失望，其实联赛里面的整体表现尚可，主要就是欧战直接小组出局，这在西蒙尼统领的时代下，的确是不太能够出现的事情。
首先在欧冠的小组中，跟罗马，切尔西和一支弱旅卡拉巴赫分在一起，所以从一开始就形成了3抢2的出现格局，横向比较一下同组的切尔西和罗马，马德里竞技的整体实力和国内联赛压力都属于不太有竞争力的，这首先就决定了马竞想轻松出线就不容易，从最后的得分来看，两名出线的队伍拿到了11分，马竞拿到了7分，也还不算太过丢人。
另外就是马竞的转会禁令，冬歇期之前买来的不能用，也不能买卖，严格来讲是买了也不能用，这里面就有绝对的进攻大腿迭戈科斯塔，还有比托洛，看看科斯塔冬歇期归来之后的表现，联赛和国王杯场场比赛有进球和助攻，所以他没能出现的半程联赛，马竞的实力的确是受到影响。
再者，马竞尽管引援受到影响，但是整体的人员稳定性放眼欧洲还是最好的，尽管来的人踢不了，但是也没有人走，全员留队，这一点要对马竞的管理层表示肯定。稳定有稳定的好，也有它的弊端，多年下来，人们对马竞太熟悉了，从人员到战术，就像曾经战无不胜的巴萨军团，西班牙军团一样，没有战无不胜的球队，而是缺少应对办法，同样道理的还有多特蒙德，另外，人员稳定了，但是在不断的跟岁月作斗争，这个赛季两个铁打的边后卫费利佩和胡安弗兰就受到了严重的伤病困扰，上场时间很有限。
以上只是一些拙见，毕竟还有欧罗巴，还有国王杯，科斯塔也回来了，马竞依然值得期待！
