阿根廷和墨西哥的比赛确实是阿根廷队的背水一战，如果阿根廷输了，这届世界杯也就结束了，令人振奋的是阿根廷主教练在人员配置上做了调整，在梅西的带领下最终2：0战胜了墨西哥队，把出线权掌握在自己手里。
梅西如果在2014年夺冠，那今天称他为球王就会少很多反对的声音。我印象中，当阿根廷打入决赛时，拥立梅西为球王的报道连篇累牍，偶尔能见到一点批评梅西的文章，但也只是如大海中扔进一块小石头，激不起多大浪花。
但是当决赛阿根廷0-1不敌德国，痛失世界杯之后，批评的声音完全占据了上风。媒体开始复盘阿根廷的晋级之路，发现阿根廷在晋级过程中几乎只遇到了荷兰一支强队。阿根廷虽然有梅西、伊瓜因、拉维奇、迪玛利亚、阿奎罗等进攻好手，但他们在7场比赛只打进8球。阿根廷的晋级完全是靠着后防线一帮30多岁的老将才打入决赛，在决赛之前，他们只丢两球，而另一支进入决赛的队伍德国队丢了4球。
实际上，决赛中的阿根廷后防线也做得不错，他们只让德国打进一球，要知道德国队在半决赛7-1血洗了巴西。攻击力不足才是这支队伍最大的软肋，梅西在进入淘汰赛后一直没找到破门的感觉，伊瓜因、帕拉西奥也在浪费着机会。
印象中2014年的阿根廷队平均年龄很大，特别是后防线普遍超过了30岁。但现在回头来看，那支阿根廷缺的就是攻击力，而攻击力不足的主要原因是中场缺少一个组织串联的球员。梅西在阿根廷中一直担任的就是中场组织的角色，不过我一直觉得他的位置很尴尬。锋线上破门能力不足，梅西如果冲上去攻城拔寨，但中场缺乏组织串联，没有梅西一团糟。
如果巴蒂在当时的阿根廷阵中，这样的情况会得到最大程度的缓解。巴蒂的能力肯定是强过伊瓜因的，世界杯上两次上演过帽子戏法，特别是在跑位和抢点上，巴蒂超出伊瓜因一档。有巴蒂在前锋线上，梅西可以安心在中场组织，负责为巴蒂、拉维奇输送炮弹，这样能很好的解决阿根廷的进攻问题。有了稳固的防守，解决了进攻的问题，阿根廷赢德国的概率会提升很多。
阿根廷的问题不是队员能力不行，目前这只球队的每个位置都有世界大牌压阵，按牌面拿个世界冠军谁也挑不出毛病。他们的问题是和之前的荷兰一样，不团结。所以，即使有梅西，阿圭罗，迪巴拉，迪马利亚等人，也拿不到世界冠军。巴蒂，我认他的级别应该与阿圭罗在一个层次，与梅西还有差距。
那还不如没有，论个人能力，梅西这批阿根廷队是阿根廷历史上最强的，但他们都不是在阿甲联赛培养起来后再出去踢球的，而是从小就被各国俱乐部买走了，所以，***起来完全是一支各国球员组成的联合队，没有统一的风格，也没什么战术配合。而以往的阿根廷队虽然个人能力与梅西这批无法相提并论，但他们都是在阿根廷职业联赛中培养起来的，然后才出去踢球的，很多人一直就在阿甲联赛效力，所以，他们组合在一起，风格高度统一，配合也很默契。
巴蒂的个人能力比阿奎罗都差一个档次，而且巴蒂踢得纯阿根廷足球，与梅西踢得西班牙足球风马牛不相及，根本无法配合。克雷斯波都要好一些，但克雷斯波无论速度还是体能都不如伊瓜因。
我觉得阿根廷更缺少的是雷东多，西蒙尼，萨内蒂，阿亚拉，海因策此类的球员。如果能多一些此类的球员，至少保证阿根廷的中后场具有一定的稳定性。
中前场根本不用操心，，可以说近十年来，阿根廷队的中前场形成了一个超黄金一代。无论换谁做教练，中前场都是那么几个铁打的球员，梅西，伊瓜因，阿奎罗，迪马利亚，特维斯，然后根据战术再调整一两个位置。可以说无论谁做教练，中前场都可以布置的得心应手。
阿根廷最大的问题是在中后场，倒不是因为中后场球员实力不行，也是大牌云集：自2006年以来：阿亚拉，萨内蒂，萨姆埃尔，坎比亚索，海因策，马斯切拉诺，德米凯利斯，加戈，奥塔门迪，等等，即便还有一些不在豪门效力，也实力不弱，放到欧洲二流球队亦是铁打的主力。然而四届世界杯过来，只有马斯切拉诺是铁打的主力，能够和上面的中前场称为一代球员，其他的都是你方唱罢我登场！这其中有年龄因素，出材率低，没有形成黄金一代，没有同时出现几个年龄相差不大而且顶级必选的球员。
由于中后场的原因，每届大赛之后，中后场更新一部分球员，然后出现成绩不稳定，继而炒掉教练。新教练上任，中前场不变，中后场再做一次不大不小的手术，阵容根本形成不了默契。如此恶性循环，真不知道到什么时候，才可以。
所以，阿根廷前场谁都不缺，巴蒂也好，克雷斯波也好，哪怕马拉多纳来替代梅西，谁来都是这个样子。阿根廷差就差在中后场没能像前场那样和梅西在同等年龄阶段形成黄金一代。哪怕后场没有大牌球星坐镇，如果能有一个二流球员形成稳定的阵容，多磨合几年，世界杯不好讲，美洲杯肯定有一座。
可惜现在梅西老了。
这个问题很好回答，马拉多纳性格刚强，就是喜欢干的是就是怒怼强权。
1982年世界杯，初登世界杯赛场的马拉多纳就敢一脚踹向巴西球员巴蒂斯塔的肚子领到红牌下场；1986年世界杯，对英格兰上演上帝之手，并在赛后声称是为马岛战争复仇；1990年世界杯，阿根廷决赛败于一粒点球，马拉多纳颁奖仪式上拒绝与时任国际足联主席阿维兰热握手；1994年世界杯，马拉多纳被查出服用麻黄碱，他直接称国际足联是骗子……
马拉多纳说过，他愿意为阿根廷去死。
这样一个爱国主义者，必定是狂热的，当他开始反抗强权时，欧美那些发达国家，自然就是马拉多纳的目标，尤其是美国和英国。
马拉多纳去过古巴，还和卡斯特罗是好朋友。仅凭这一点，美国就不会给他好脸色看。
马拉多纳球场是天使，球场下却是魔鬼。吸毒，枪击记者，这一揽子问题加起来，美国有足够的理由拒绝他入境。而且，他们也的确这样做了。
梅西却不同，为人低调，谦虚有礼，一个阳光的邻家男孩，与美国没有任何利益冲突，又是当世数一数二的球星，对眼睛里只有钱的美国人来说，自然是深受欢迎。
主要还是因为马拉多纳的政治倾向和个人立场问题引发的各种恩恩怨怨。
相比起马拉多纳，梅西性格更为低调，所以梅西不容易卷入场外的是是非非，而马拉多纳性格就比较大嘴了，喜欢指点江山，发表各种言论，这在有意无意之间就会得罪了一些机构，美国拒绝马拉多纳入境也是正常情况。
首先从个人政治倾向上来说，马拉多纳一直都是以“反美斗士”的形象出现，而且还经常力挺前古巴领袖卡斯特罗先生，经常以“反霸权”的立场在足球媒体上发表言论，这肯定会跟美国政府闹不和啊——实际上，在阿根廷国内，马拉多纳和切格瓦拉都是具备“图腾”性质的符号，本身有“起义”的意思。
其次，1994年美国世界杯是马拉多纳个人参加的最后一届世界杯，在那届世界杯上，马拉多纳和阿根廷队在开局状态爆棚，却因为***传闻，而被国际足联停散，马拉多纳认为这是国际足联的阴谋，那届世界杯在美国举行，肯定会激化马拉多纳与美国之间的矛盾。
第三，梅西与美国之间并没有矛盾，相反，现在的足球比当年商业化程度要更为深入，梅西可以带来收益商业收益，美国方面欢迎都来不及，怎么可能拒绝梅西入境呢？
立场和过去的恩恩怨怨等各种原因，导致了马拉多纳一直被美国拒绝入境，而梅西却可以去美国捞金。你觉得还有哪些原因会造成这种现象呢？欢迎一起讨论。
