荷兰队叫“无冕之王”之前，可是一支连世界杯都打不进去的球队，后来出了克鲁伊夫等一批足球天才，“全攻全守”算是足球的战术革新，也获得1974世界杯亚军。虽然失败，但在球迷们看来，是个巨大的进步。而1978世界杯，荷兰队在克鲁伊夫缺阵，且东道主阿根廷队使出“盘外招”（决赛前把荷兰队大巴车引到治安混乱区域，堵车几小时，开赛时又不许荷兰手臂受伤球员打石膏）的情况下，屈居世界杯亚军，外界当然会为他们感到惋惜。引领足球打法革新，却连续两届世界杯屈居亚军，当然是“无冕之王”。而阿根廷队在2014世界杯获得亚军，那是因为队中有巅峰梅西等一大批巨星，兵强马壮，阿根廷队又是传统强队，人们又是以“球王”的标准来要求梅西，自然会觉得拿到世界杯亚军，就是很失败的事。你觉得梅西和阿根廷队在2018世界杯前景如何？欢迎一起讨论。
无冕之王是针对荷兰的整个足球历史来说的，失败是针对2014年单届的阿根廷来说的，而且是只针对决赛那一场而言。对象不一样。
荷兰队被叫无冕之王，是因为荷兰是世界杯历史上没获得过冠军的球队中，获得亚军次数最多的球队，而且从历史战绩和底蕴来看，荷兰也是没有获得过世界杯冠军的球队中，最强的。
被叫无冕之王，是最合适的。
包括1974，1978，2014年荷兰3次获得世界杯亚军，而且1990年那届荷兰三剑客领衔的如日中天的荷兰也没有拿到冠军，因此荷兰也是颇令人惋惜的。
至于阿根廷，2014年的阿根廷表现的其实已经不错了，毕竟杀入了决赛，但是结果就是输给了德国，应该说，从那几年阿根廷的状态，梅西的国家队表现来说，那年的机会是最好的了，失去了那次机会，梅西大概率是再也没有这样好的机会了。
而对于阿根廷来说，更是可能落入沉寂数年，那次决赛的失利，无疑是种打击，也可以说是一次失败。
至于无冕之王这个名字，你要塞给阿根廷的话，阿根廷自己都不愿意，其实荷兰人也不一定愿意，能夺冠，谁愿意当个无冕之王，难道为了好听吗？到了阿根廷和荷兰这种级别的队伍，对他们来说，不夺冠都是失败。
不同的时代、不同的背景造成荷兰和阿根廷同样的世界杯亚军，在球迷眼中却有着天壤之别的内涵。
1974年世界杯的荷兰队是引领世界足坛的弄潮儿，米歇尔斯老爷子开创的全攻全守足球颠覆了足球的历史，克鲁伊夫、内斯肯斯和伦森布林克等人踢出的足球有别于所有其他球队，荷兰队在那届世界杯掀起的橙衣风暴让世界为之折服。
第一阶段小组赛荷兰2-0乌拉圭、0-0瑞典、4-1保加利亚，小组第一晋级；第二阶段小组赛荷兰4-0阿根廷、2-0东德、2-0巴西，一球未失杀入决赛。
走到决赛之前的历程，荷兰队是那种摧枯拉朽的傲视群雄，全攻全守的美丽足球让其他参赛球队相形见绌哦、自愧不如，那支荷兰队表现出来的状态和整体是鹤立鸡群的一种存在。
决赛对阵东道主联邦德国，比赛开始后，联邦德国球员还没有碰到皮球，克鲁伊夫已经杀入禁区搏得点球。荷兰早早取得一球优势，在那个时刻，大力神杯似乎是荷兰队的囊中之物，没有谁比他们更配得上冠军荣耀。
也许是开局领先来的太过容易让荷兰群星滋生了轻敌情绪，也许是德国媒体赛前曝光荷兰球员花天酒地的报道，真的让荷兰众将后院起火折损了精力和状态。
最终在那场决赛中，荷兰1-2被顽强的联邦德国队逆转，原本被他们和外界视为已入囊中的大力神杯最终无缘染指。
但在那届世界杯赛场，荷兰队是那支表现最最完美的球队，无冕之王由此得名也是实至名归。
而2014年巴西世界杯上的阿根廷，虽然最终也是屈居亚军，但一来整届赛事下来，阿根廷并未表现出高人一筹的状态和能力；
二来由于阿根廷此前已有两届冠军加冕的辉煌，因此亚军对于阿根廷无关痛痒，从某种程度而言就是一种失败。阿迷期待的是像老马在墨西哥阿兹台克那样的无限荣光，而梅西显然未能让阿根廷和他自己满意。
1974年荷兰的丢冠，透着大意失荆州的遗憾以及天不遂人愿的悲情；
而2014年阿根廷与大力神杯的擦肩而过，则更多是实际稍逊一筹的无可奈何。
这就是差别，正所谓咫尺天涯！
荷兰和阿根廷在世界杯比赛中获得亚军的情况是不同的，因此有人可能会认为荷兰获得亚军是无冕之王，而阿根廷却是失败。
荷兰在世界杯历史上曾四次获得亚军，但从未获得过冠军。然而，荷兰足球队的表现一直十分出色，被誉为“足球世界杯上的无冕之王”。某种程度上，荷兰的亚军头衔更像是一个绰号，表示他们的实力一直很强，但由于各种原因，没有获得过冠军。此外，荷兰在历届世界杯中创造了众多的经典时刻和传奇球员，如克鲁伊夫、范巴斯滕、博格坎普、罗本、范佩西等，这也为他们的“无冕之王”身份加分。
而阿根廷在2014年获得了世界杯亚军。尽管是非常出色的成绩，但是有人认为他们失败的原因在于全部依赖梅西的策应和进攻能力，而缺乏进攻上的多样性和整体实力。此外，他们在最后一战中惜败于德国队，而失去了夺冠的机会。因此，虽然获得亚军，但是没有夺冠，可能会被一些人视为失败。
