我的排序是巴拉克＞杰拉德＞兰帕德。巴拉克的技术统计是三个人中最好的，巴拉克获得的冠军和亚军数量是三个人中最多的，巴拉克是足坛中不多的俱乐部国家队都特别出色的人。包括现在的梅西，c罗和以前那个时代的亨利，皮耶罗，因扎吉们都只做到了俱乐部表现不错。巴拉克是两节世界杯，两届欧洲杯最佳阵容。而兰帕德和杰拉德在世界杯，欧洲杯上的表现让人很失望。
巴拉克是后腰出身，防守能力特别强。但是他又是当时足坛头球和远射最强的几名球员之一。巴拉克的拦截和抢断是三个人中最多的，进球和助攻也是三个人中最多的。巴拉克是这三个人中唯一做到攻守俱佳的。巴拉克在拜仁的时候，主席说过，人人都说齐达内是世界第一中场，但是巴拉克的技术统计更好。进球更多，抢断更多。巴拉克在切尔西还拿过英超助攻王。传球也不错。巴拉克还做到了凭借一己之力带动球队取得出色成绩，勒沃库森能拿到欧冠亚军，取得三亚王。02年世界杯德国能进决赛，都和巴拉克的过人能力有关。而兰帕德和杰拉德没有这样的表现。
杰拉德和兰帕德的水平差不多，足球智商高，但是脚下技术粗糙，足球基本功不如巴拉克扎实，也没有巴拉克全面。兰帕德在进攻端表现出色一下，杰拉德在防守端表现更好一些，从他俩在俱乐部的比赛来看，他俩不是球队核心，在有外援当核心的时候，在队友能牵制朱对手，能吸引对方防守注意力的气候，他俩能有非常不错的表现，但是一旦队友不给力，他俩就不给力了，这也是在国家队两人不给力的原因，世界杯，欧洲杯上，俩人表现和巴拉克差距不是一个档。
我认为杰拉德实力强于兰帕德是因为在国家队杰拉德的表现要高于兰帕德，俱乐部杰拉德在场上的作用也高于兰帕德。
那些年英格兰队战绩不理想，这又要涉及到球队实力，球员配置，和“双德”共存这三方面问题。题主问“为什么当年英格兰有杰拉德，兰帕德这种超级中场，可是大赛成绩还不理想呢？”
先说球队实力：很明显啊，杰拉德和兰帕德确实是优秀的全能中场。但别忘了，同时期其他球队中场也不差啊，英格兰有双德，葡萄牙有菲戈德科C罗，法国队有齐达内维埃拉马克莱莱里贝里，巴西队有小罗卡卡，阿根廷有里克尔梅，荷兰有斯内德范博梅尔范德法特，西班牙有哈维伊涅斯塔席尔瓦塞纳法布雷加斯，德国也有巴拉克弗林斯施魏因斯泰格，意大利有皮尔洛加图索德罗西。虽然这些中场大将的风格各不相同，但这些球队的中场整体实力摆在这里，英格兰“双德”敢说能完爆谁？
然后说到球员配置：毕竟足球是集体运动，除非你能达到贝利马拉多纳那样球王级的水平，就算球队一两个环节不错，依然无法把整体实力调到最高。就以英格兰队为例吧，就算假设说杰拉德和兰帕德已经很强了（只是假设，当然实际上其他球队中场也不会比双德弱），但英格兰队的左前卫和门将环节一直不强，加上希勒欧文等前锋淡出以后，英格兰队在纯射手方面也不咋地，这样的球员配置，也无法让球队更进一步——实际上，恰恰是很多人眼里技术不算全面的贝克汉姆，在关键时刻多次拯救球队！
最后一点，又是老生常谈的“双德共存”问题：两人都是8号位全能中场的代表，其中杰拉德拦截和突破更好，而兰帕德的意识和球商又略强一些。只是足球场上中场中路的球员搭配，要是能做得风格互补那是最好，风格一样其实也行。怕就怕在，两人风格相似无法互补，而且又都不是中场组织核心踢法的球员——别看他们在利物浦和切尔西都是灵魂人物，实际上他们并非真正的战术组织者。利物浦的组织者是阿隆索，杰拉德经常担任攻击手。而切尔西是罗本达夫两翼齐飞，德罗巴支点回做，兰帕德依旧是扮演终结者的角色。
不过英格兰的打法跟他们在俱乐部根本不一样，既没有罗本这样的边路突破高手，也没有德罗巴这样的做球型中锋（别跟我说赫斯基，实力差太多了），更没有阿隆索这样的拖后组织核心，而前场鲁尼又会分散“双德”的球权。使得英格兰队的攻势只能依靠贝克汉姆+内维尔的右路叠瓦式推进传中，这样更使得“双德”在国家队无处发挥。
这样说吧，英格兰队在66世界杯后，仅有90世界杯和96欧洲杯能进入四强，因为队中有加斯科因这样的组织天才，这正是杰拉德兰帕德时代所不具备的。这样注定了英格兰就算有杰拉德，兰帕德这种超级中场，但大赛成绩依旧不理想。对此，你怎么看？
