不服不行，身体差距确实有点大。
昨天女排做客风云会，虽然这一次女排没有在石四锦赛拿到一个金牌，但是打的确实不错，别说在新老交替的关键阶段，保持世界强队的水平已经很不错了。
郎平表示，世界女排的技术越来越男子化，身体素质包括力量也越来越好，从发球就能看出，由于核心力量的增长，发球也越来越重要。
当个人觉得我们能和意大利打到第五局全靠细节和顽强的女排精神，因为如果单凭身体的话，可能真的无法和欧美强队对抗，我说中国唯一一个能和。国外球员比身体的可能也只有朱婷一个。
正所谓笨鸟先飞，我们的天赋可能没有对方高，但是我们付出更多的汗水，勤能补拙而我们也是一直这么做的，才会一直保持在世界强队。
那是女排世界杯没有意大利，中国队如果想报仇的话可能也只能等到2020年东京奥运会啦，但是不管怎么样，只要中国女排的精神还在，永远支持中国女排！
谢谢大家的关注和点赞！
这个其实并不用郎平解释，在体育界欧美和非洲的人种在身体强度上面比亚洲的黄种人出色太多，而我们擅长的灵巧也是黑种人和白种人所缺少的，所以在大体的种族天赋方面意大利的黑人以及白人强于中国女排队员。
在央视的节目《风云会》中，我们很欣慰的看到女排和教练郎平讲述这一次女排在世锦赛的心路历程，在讲到女排和意大利的比赛中郎平觉得我们球员的体质是不如意大利球员的。
这一点我赞同，对方的黑人球员埃格努技术糙了一些，但是扣球点以及球速还有各种身体的天赋都是超级爆炸的，所以她即使技术上没有朱婷好，但是她的进攻端表现真的非常的无解扣球点高，球速快而且势大力沉。
打意大利的时候我们有两个很严重的失误，第一点就是在第三局的时候被连续赢6分，第二点就是最后的球给到了龚翔宇可是龚翔宇没有能够下球，这是两个很致命的失误。我们是有机会赢球的，但是我们错失了这个机会。
1981年至1986年中国女排获得“五连冠”时候身体素质就一定强于有着“黑色橡胶”之称古巴队吗？排球运动是体现全方位的竞技游戏，不一定非要和人家比“身体素质”。凭借女排今天的实力能获得世锦赛第三名，已经不错了，已经体现了这帮中国女排拼搏的精神和结果。但《风云会》回避了许多球迷关注的问题：1.接一传是每个队员基本功的问题，中国女排“五连冠”时候，好像根本不存在什么主力队员要退到后排专门去接一传的问题，这和什么“男子化的身体素质”好像没有必然的联系，纯粹是自己基本功不到家的缘故。2.战术单调。比起老女排，现在中国女排身高等身体素质要好得多，但有了朱婷这个“超级巨霸”，其他位置却要孱弱许多，袁心玥那么好的条件，似乎只会打个“背飞”，快攻战术中过去老女排的“前快”、“背快”、“前交叉”、“后交叉”、“双快一游动”、“夹塞进攻”等几乎不见踪影；3.里约奥运会后，除了李莹盈（尚发挥不稳定）外，中国女排根本没有培养出一个过得硬的新人。1981年中国女排首次夺冠后，孙晋芳、陈亚琼等一批主力退役，但在1982年的世锦赛上，又涌现出杨锡兰、郑美珠、梁艳（中国女排“五连冠”成员，但这次是以主力出战）等过硬的新人。1984年奥运会又涌现出巫丹、杨晓君（1982年夺冠队员，但不是主力）、姜英（1982年夺冠队员，但不是主力）、李延军（1982年夺冠队员，但不是主力）等过硬的新人。这次带了杨涵玉，除了上场发了一个球，其他时间坐穿了冷板凳，起到了锻炼新人的目的吗？一味坐冷板凳，是她竞技状态不好，还是没有资格上场？着实令人费解！
所谓的身体素质，是全方位的，弹跳力，扣球挥臂速率，扣球力量等，意大利有优秀的强力副攻，有女排男子化打球的味道，得益于黑人运动员特有的身体素质。中国在副攻位置上很难出一个强力副攻，即使全国海选也难出一个。
赞同郎导的说法！体质确实是个无法回避的问题。
说句实话，看到郎导的这个回答，个人首先想到的就是埃格努，中意之战全场强攻88次，得到45分，这体质不服不行啊。双方如此高强度的比赛，激战五局，打到最后，依然有劲，有此爆发力！
这不光埃格努一人，意大利女排整体的身体素质都是强于中国女排的。这体现在移动速度，挥臂速度，弹跳力，身体力量等方面。
用郎导的话说，为什么在欧美女排逛街的时候，中国女排都是在训练，原因就是女排队员没有那个体质。别人玩后不耽误训练，中国女排就很难能够做到。
虽然天赋有差距，但是勤能补拙，女排的努力和刻苦，球迷都是看在眼里。郎导虽然场下把每个队员当自己孩子一般疼爱，都是场上却是极其严格的。严师出高徒，郎导所做的一切还是为了队员们的成长，为了中国女排的进步。
