在山东高速cba比赛中，座位的选取是根据个人喜好和需求来决定的。
在山东高速cba比赛中，观众可以根据自己的喜好和需求来选择座位。
一般来说，座位的选取可以考虑以下几个因素：位置、视野、距离赛场的远近、是否有遮挡物等。
观众可以根据自己对比赛的关注点和喜好来选择座位，比如想近距离观看比赛可以选择靠近赛场的座位，想要全局观察比赛可以选择位置较高的座位等。
除了个人喜好和需求外，观众在选择座位时还可以考虑其他因素。
比如，如果有小孩或老人陪同观看比赛，可以选择靠近出入口或卫生间的座位，方便他们的活动和休息。
此外，观众还可以考虑是否有特殊服务或设施，比如残疾人专用座位、VIP座位等。
总之，观众在选择山东高速cba比赛的座位时应根据自己的需求和喜好来决定，以获得更好的观赛体验。
那肯定了，丁彦雨航的表现决定山东男篮这个赛季到底能走多远。
3-2领先的山东男篮本来有着不错的局面，但因为核心丁彦雨航的受伤，他们的处境一下就变得非常被动。在上一场比赛前，丁彦雨航就被查出腿部肌纤维轻度撕裂，上一场比赛是打封闭后才带伤出场的。
虽然打封闭能够缓解疼痛，但对于运动员的伤害却很大。看过比赛的朋友应该能发现，在比赛中能够明显感觉到丁彦雨航力不从心，缺少爆发力。比赛中他出现大空位，也无法像以前那样将球顺利投入篮筐内。小丁的受伤对于山东的打击非常大，因为锋线本身就不是山东队的优势所在。而广厦这边锋位轮转充沛，林志杰、刘铮、赵岩昊、孙铭辉、李京龙可以轮番登场冲击。
少了丁彦雨航这个点，山东男篮就陷入了全面的被动中，劳森和莫泰都无法找到一个好的接应点，他们俩肩上的进攻压力就会更大，受到的防守压力也更大。
今晚的抢七大战将决定广厦和山东一个赛季的努力，谁输球谁回家。小丁上午已经缺席了球队训练，他晚上是否登场虽然现在还没有定论，但可以想象的是，小丁如果继续带伤出场，广厦这边会在攻防两端都给他极大的压力，对于小丁和山东来说，要赢比赛，真的难。
大家认为，小丁是否该在这场比赛中出场呢？我个人的建议是，别打了，身体要紧。
睢冉虽然不是顶级的得分手，但是他在防守端的表现给予了山东巨大的帮助，一旦下场比赛被禁赛，山东的外线防守可能会被广厦打穿。
昨晚比赛福特森在和睢冉争抢篮板时，双方互相都有小动作，并且情急之下睢冉肘击福特森，双方也便发生口角，大有大打出手的意思。裁判这时拍马赶到立马制止了双方冲突进一步升级，给了睢冉一个技术犯规，随即睢冉不满判罚抱搂裁判险些再次被吹罚犯规。
连续的肘击和抱搂裁判的睢冉没有被裁判罚出场外，只能说cba的裁判确实没有脾气。凯撒的临场应变能力很差，面对开场的山东连续被吹罚违体和技术犯规后，丝毫没有战术的改变和情绪的调整。恐怕这样的山东不管有没有睢冉都不会走的长远。
对于目前的cba，如果睢冉下一场不被禁赛，想必球迷们也不会太意外！
各位好友大家好。
如果禁赛的话，篮协说不到过去，真的判罚尺度一样吗？
北京时间3月28日，广厦队对山东队的比赛，比赛进行到四分钟左右的时候，山东镇6:0领先，这是山东队的睢冉与与广厦队的福特森在争抢篮板时发生冲突，睢冉有点着急抬手碰到福特森，福特森应声倒地，裁判给了媒体犯规，紧接着又给了凯撒技术犯规，还有因为莫泰与林志杰的争执，也给了莫泰一个技术犯规，这一套组合拳下来，裁判把刚起势的山东队一下子打压了下去。
我们可以参照一下，广厦队对深圳队的比赛，福特森在场外得不到球的情况下，伸腿绊倒了深圳队的队员，当时裁判就在眼前，却没有判罚，事后随礼的公司出具公告，说，这次应该判罚违体犯规，属于漏判，不追加处罚。
为什么广厦队的犯规就漏判？赛后不追加处罚？
为什么对山东队的判罚？这就吹的这么紧，一个也没有漏判？
如果对睢冉这次处罚，追加处罚，对同样伤人性质的福特森怎么不进行处罚呢，是一碗水端平，是一个尺度吗？难道真如坊间所说的保送广厦队夺得冠军吗？
