如果说预测胜负有一定的技术含量,预测比分的话就掺杂进很多运气的成分。不过不管预测出怎样的比分,都应该是有依有据的。弟弟认为本场比赛澳大利亚能够小胜或打平丹麦。预测比分丹麦1:1澳大利亚。或丹麦0:1澳大利亚。
首先不可置否的是丹麦的实力在澳大利亚之上。但是就像俄罗斯在本届世界杯上的出色表现一样,实力只是取胜的一方面因素,但不是唯一因素。比如主场优势,比如战术方法,比如竞技状态都能成为左右比赛胜负的因素。
我们先说澳大利亚。虽然首轮输给法国。首先是法国过于强大,另外能够打进法国队的球门一粒球,这就说明澳大利亚绝对不是任人宰割的袋鼠,他们也是有想法的。而且只输给法国一个净胜球,这也充分说明澳大利亚防守有很强的的纪律性。这些都是澳大利亚能够战胜或者打平丹麦的因素跟依据。
我们再说丹麦,虽然世界排名十几名,虽然首轮战胜秘鲁。但是从比赛的过程来看,他们的表现甚至不如输掉比赛的秘鲁,就像葡萄牙的表现不如输掉的摩洛哥一样的道理,要不是小舒梅切尔的神勇发挥,最终谁输谁赢还真的说不准。
根据两支球队首轮比赛鲜明的对比,弟弟很强烈的相信,澳大利亚能够战胜最差也能打平丹麦。但是澳大利亚的能力还没有强大到大比分战胜丹麦,再加上澳大利亚也有一定的防守能力,所以弟弟预测,两球球队最终的结果一定是小比分。
我是棱视!以俄罗斯的军事实力而言,能打败澳大利亚吗?这得分情况而定:一、俄罗斯直接攻打澳大利亚,没有外力干涉。二、俄罗斯直接攻打澳大利亚,有外力干涉。
俄罗斯直接攻打澳大利亚,没有外力干涉
如果是这种情况,澳大利亚肯定被吊打,因为俄罗斯现在的军事力量依然排在世界第二的位置。俄罗斯与澳大利亚的地理位置相差很远,所以俄罗斯主要的作战军种是海军,俄罗斯的海军依然拥有航母、导弹巡洋舰、核潜艇、驱逐舰等等!俄罗斯海军对澳大利亚是压倒性的优势,如果一个国家的海军力量被打倒,基本上,这个国家基本就是一个被宰的羔羊,更何况在陆军、空军以及导弹部队等等!澳大利亚完全不如俄罗斯,所以澳大利亚肯定会被吊打。
俄罗斯直接攻打澳大利亚,有外力干涉
澳大利亚不是北约的成员国之一,但如果俄罗斯直接攻打澳大利亚,可能会引来北约的干涉,但北约的干涉也有两种:
一、俄罗斯直接攻打澳大利亚,以美国为首的北约全面支持澳大利亚,哪么在常规战争中俄罗斯肯定完败,这不用多想,因为北约拥有29个成员国,主要国家就有美国、英国、法国以及德国。但在非常规战争中(核大战),没有输赢,全球进入石器时代!
二、俄罗斯直接攻打澳大利亚,北约其它国家不出兵,只提供武器支援和信息共享。这种情况很难想像,但只有不分胜负或依然只有澳大利亚被打败,俄罗斯几乎没有被打败的可能,因为澳大利亚只有防御的力量,基本不存在进攻的力量,且如果俄罗斯挥着核大棒,澳大利亚只有屈服的份!
综合上述,以俄罗斯的军事实力而言,能打败澳大利亚吗?得分情况而论,俄罗斯直接攻打澳大利亚,没有外力干涉,俄罗斯可以吊打澳大利亚。俄罗斯直接攻打澳大利亚,有外力干涉,只存在俄罗斯赢或者不分上下。
俄罗斯和澳大利亚两个国家在地理上没有任何交集,所以也就没有什么边界冲突之类的问题了,不过由于澳大利亚的对外政策都是紧跟美国的脚步,所以与俄罗斯是一定的矛盾的,但是也没有达到两国兵戎相见的地步。在两国军事实力上看澳大利亚完全不是俄罗斯的对手,但是这两个国家要是打起来就不是仅仅两个国家的事情了。
首先凭借澳大利亚的实力根本就不敢靠近俄罗斯来实施打击,澳大利亚目海军目前最先进的就是霍巴特级导弹驱逐舰,这是一款在西班牙巴赞级宙斯盾导弹护卫舰基础上改进的导弹驱逐舰,虽然具备了抗饱和攻击的能力,但是与俄罗斯强大的空中力量来说还是杯水车薪。澳大利亚是没有***的,其舰队前往俄罗斯就是送死的节奏啊。
当然如果俄罗斯派遣舰队前往澳大利亚开始打击行动也会是一个硬仗,俄罗斯海军只有1艘***,而且还只能携带24架舰载机,就这个分量都是不够澳大利亚皇家空军打的,澳大利亚皇家空军装备有F/A-18E/F超级大黄蜂战斗机和EA-18G咆哮者电子战战斗机,另外还有F-35A闪电II战斗机,仅仅使用F-35A携带反舰导弹就可以对俄罗斯的***造成很大的威胁。
假设俄罗斯动用核武器的话,澳大利亚被灭就是分分钟钟的事情,不够澳大利亚背后还有一个美国在撑腰。俄罗斯针对澳大利亚的打击必然会遭到美国的反击,而且这个力度就是不一样了,常规武器而言,俄罗斯根本就不是美国的对手。
俄罗斯连美国都有可能打败,更别说美国的小跟班澳大利亚。其它暂且不说,俄罗斯拥有和美国同一规模的核武器库,而澳大利亚没有核武器,就算俄罗斯对澳大利亚使用了核武器,美国也不会为了一个澳大利亚,选择和俄罗斯爆发两败俱伤的核大战,澳大利亚的军事实力在世界上排名有限,即使是不同机构进行排名,澳大利亚的军事实力在世界上也无法排进前十。
现在很多人也不知道看了什么文章,或者说被灌输了什么思想,他们认为现在俄罗斯的军事实力一落千丈,在他们眼里,俄罗斯的军事实力竟然只能同以色列、澳大利亚和土耳其这样的世界非军事强国进行比较,和美国相差甚远,他们甚至认为俄罗斯早就不是世界第二军事大国,取而代之的是我国,认为俄罗斯现在已经是穷途末路,已经在崩溃的边缘了。
但是以美国为首的西方国家可不会这么觉得,在他们眼里,俄罗斯依然是他们的强劲对手,俄罗斯依然有对抗整个北约的能力,这点北约比国内很多人清醒多了,俄罗斯虽然在很多方面遭遇了西方国家的制裁,国家发展受阻,但是俄罗斯的军事实力还是保持了较高的水平,俄罗斯在一些武器领域,甚至领先美国,在战略核力量领域,俄罗斯基本做到了和美国平起平坐。
比如在常规武器领域,俄罗斯就在防空导弹领域和高超音速导弹领域领先美国,美国目前的高超音速导弹还处于初始研究阶段,而俄罗斯已经服役了“匕首”高超音速导弹,“锆石”高超音速导弹武器已经完成了测试,这是一款对北约海军构成严重威胁的导弹武器,尤其对美国航母,它超过9马赫的速度和1000公里的射程,使得“锆石”获得了新的“航母杀手”的称号。
澳大利亚的主力武器装备基本上都是进口,自行研制的武器少之又少,即使是澳大利亚自己研制的武器,基本上都是战术武器为主,比如澳大利亚空军基本上都是美制战斗机,包括F/A-18和F35战斗机,澳大利亚的远洋作战能力有限,俄罗斯海军可以航行到澳大利亚周边海域作战,而澳大利亚海军基本上没有能力能够抵近到俄罗斯周边海域。俄罗斯其实都不需要出动三军部队,只需要发射洲际弹道核导弹,就可以让澳大利亚无条件投降,澳大利亚和俄罗斯的军事实力没有任何可比性。
感谢邀请。
如果没有外来的介入,俄罗斯可以打败澳大利亚。俗话说廋死的骆驼比马大。但是,如果不包含核弹的话,俄罗斯与澳大利亚的军事实力不分伯仲,或许局部澳大利亚的实力要超过俄罗斯。
澳大利亚军队从19世纪开始就跟随英军南征北战积累了很多的经验。二战时又成为美国的盟友,跟随美军从澳大利亚开始反攻,最终打败了日军。之后美国发动的战争,包括多国战争澳大利亚都参加,所以是美国的铁杆盟友。所以在F-22隐形飞机最先在亚洲部署就算以色列与澳大利亚,之后才是日本。所以在空军方面,澳大利亚不仅有F-22,还有大黄蜂战斗机,完全可以与现在俄罗斯的空军一决上下。
除了空军以外,孤悬南半球的澳大利亚在海军方面也是比较强大。虽然周围没有强敌,但澳大利亚有2艘坎贝拉级两栖攻击舰,这里可以起飞美国的F-22隐形飞机作为轻型航母攻击对手。其实澳大利亚很早就有航母,但在二战之后,航母的作用越来越小,就把航母作为废铁卖给中国拆毁。除了两栖攻击舰以外,澳大利亚还有十多艘各种级别的护卫舰。并且澳洲还花高价从法国进口潜艇,组成世界上最强大的潜艇部队。所以这样的海军是谁也不能惹的。
澳大利亚的陆军人数比较少大约3.5万,预备役2.5万,总人数才6万人左右,因为所有敌人都在1000公里以外,所以对于陆军并没有下大的气力。但是未来澳大利亚将装备阿帕奇武装直升机等陆军装备。加强陆军实力。因此综合性看,俄罗斯在海军。陆军上超过澳大利亚。但是仅在海军与空军战争,澳大利亚就要超过俄罗斯。结论,目前,俄罗斯还可以打败澳大利亚,但当澳大利亚不断增加军备,建设陆军后,俄罗斯未来能不能打败澳大利亚就成为疑问了。
关注军事观察员,获取更多军事内容。
在小编看来,这两个国家八竿子搭不着,很难打起了,要是能打起来,如果没有美国的掺和,俄罗斯还是能完胜澳大利亚的,毕竟瘦死的骆驼比马大,美国都对俄罗斯畏惧三分,更何况澳大利亚。
如果我们就根据军事实力来看的话,两国还是存在些许差距的。毕竟俄罗斯继承了苏联时期的大部分军事力量,如今全球火力排行榜第二依旧是俄罗斯,而澳大利亚排在以色列后面,名列第十二。这是给人们最直接的感觉。
我们从武器装备看一波,各有千秋。首先是在军队数量方面的差距,俄罗斯有113万军队,而澳大利亚现役加上预备役一共约9万人,虽然现代战争军队人数已经不再是主要因素,但是战场的主动权还是在人身上。俄罗斯拥有众多令世界其他各国羡慕的武器装备,被誉为白天鹅的图-160战略轰炸机,台风级战略核潜艇,苏35,苏57战机,以及各种先进的导弹,还有一艘几近退休的库兹涅佐夫号等,这些都是俄罗斯的主力战备,确实可以令他国退避三舍。
反观澳大利亚的装备,澳大利亚四面环海,但是海军力量并不是很强,只有数艘护卫舰,还有一艘补给舰,还有尚未交付的攻击型潜艇,空军方面也是引进了美国的F35A战机来取代之前的F18大黄蜂战斗机。但目前只交付了10架,很难形成战斗力,想比较俄罗斯,这些军事装备上不了大雅之堂。不可否认的是俄罗斯是一个核大国,拥有世界上数量最多的核武。
这时我们就应该谈一下这两个国家能不能打的起来,两个国家距离遥远,唯有俄罗斯的图160战略轰炸机和洲际弹道导弹能够实施打击,当然,俄罗斯也不会把战火燃烧在澳大利亚家门口,除非在一些间接的军事冲突中有所交涉。不然,两个很少交集的国家怎能打起来。
以上仅代表个人观点,欢迎评论。