NBA历史上收视率最高的比赛是1998年NBA总决赛第六场，由芝加哥公牛队对阵犹他爵士队。这场比赛在美国收视人数达到了3200万，全世界的收视人数更是超过10亿。这场比赛被称为经典之战，其中还发生了著名的“最后一投”事件，迈克尔·乔丹在比赛最后时刻的绝杀给公牛队带来了总冠军。这场比赛成为了NBA历史上观众数量最多、收视率最高的一场比赛，同时也是乔丹职业生涯中最具代表性的时刻之一。
首先，这肯定是为了公平考虑。因为我们知道NBA在总决赛中主场优势是非常明显的，无论是球迷氛围还是裁判吹罚，对主队的发挥起着促进作用。将赛制改成22111，其实是避免主场优势的最大化。
七战四胜的赛制即决定了每个奇数场次都会是赛点，而打满七场的情况又是少数，大多数场次里争的其实不过是三、五三个赛点的胜负。如果是232赛制那么常规赛较差的一方将会获得两个制胜点。而22111来看双方的致胜点都有一个，如果打到抢七的话，常规赛胜率更好的将手握主场优势，这样无疑给枯燥繁长的常规赛增添的竞争的乐趣。
在70年代左右，球员没有现在交通工具这么便捷，选择232也无可厚非，为了运动员的休息。但是现在科技日新月异，地区差异已不再是问题，所以说这样改革更有利于球队的公平竞争。大家在常规赛努力发挥自己实力，争取一个更好的季后赛排名以及主场优势，这也是非常重要的！还有一个重要一点是，就为了球队门票的出售，NBA毕竟是一个商业联盟这个赛制会更大程度的延长比赛场次，增加收入的！
综上所述，无论是为了公平还是为了利益，现在的赛制我认为还是非常合理的！
这个问题还是挺有意思的，其实这个赛制的改变还是很合理的，毕竟2-3-2有点太“欺负”人了，假如在前两个客场某一支球队能带走一场胜利，接下来会连续拥有3个主场优势，无论心理和现场的气势都会不一样，很容易造成4-1的局面，一定程度上影响了NBA的收视率以及门票收益！
比赛的观赏性
打个比方，A队是2-2主场，B队是中间三个主场，假如在前两个A队主场，B队拿到了一场胜利，接下来A队就会面临很被动的局面，要连续挑战B队的3个主场，会很累。
B队在连续3个主场里都享有主场哨，对A队的打击性很大，而且B队在连续的3个主场里会占优势，这种赛制可能就会导致，两边战绩“一边倒”的局面，影响了比赛的观赏性！
比赛的公平公正性
你两个主场我两个主场，接着你一个主场，我一个主场，前六场保证了绝对的公平公正，如果双方抢七了，不好意思，我常规赛对阵你胜多输少，我理当享有多一个主场的优势，这种情况下，无论球员、教练还是观众都不会有意见，保证了最起码的比赛公平公正性！
为了球迷和观众考虑
2-3-2赛制很可能导致比赛在5场内就解决，对于两队的球迷不是太公平，这种连续主场优势可能让某一支球队很快进入状态，导致其中一队球迷只能看到两场比赛，另外一支球队的球迷则能看3场，而2-2-1-1-1打六场或者抢七的可能性很大，让两队的球迷最少都能看三场左右，不仅对球迷来说公平，而且还能多捞一点门票，毕竟总决赛的门票都是天价！
为了球员考虑
就像今年的总决赛勇士球员在多伦多的酒店休息受到了干扰（猛龙球迷酒店下面放烟花），如果猛龙是连续享有3个主场的球队，那么可能会有一些极端的球迷让勇士在接下来三场比塞期间都休息不好，会直接影响在比赛中的状态。
再一个就是会面临西部半决赛在火箭主场，保罗不让库里在球场训练的局面，假如A球队享有连续3主场，这期间除了比赛之外，不让B球队的球员在球馆训练，这样B球队就只能在开场前才能热个身，这期间最少一星期是没有球馆可以训练的，很可能会影响在比赛中的手感！
其实仔细想一想，2-3-2赛制确实有太多不合理，2-2-1-1-1这个赛制相比之下，无论对球员还是对球迷以及赛事的进展都有许多好处，会更容易让人接受！
承蒙你的邀请...可以确定,也可以说,在全球领域的世界体坛,足球.篮球,田径,是体育界的三大运动项目,当然,足球首当其冲,第二就是篮球,不过,田径项目我也很喜欢...真正喜爱世界杯足球赛,我是在1994年的美国世界杯那届,那个时期,那个年代,因为那个时期,央视才真正的直播完整的24强的比赛,那时,央视还没有建立体育频道,只是在央1,以及央2直播,随着1994年中国的甲A联赛大幕拉起,从而也开辟了中国足球走向世界,与世界接轨的新鲜时期,疯狂热爱的多年阶段...再说美国的NBA.在九十年代.世界篮球也是同的的精彩.也是同样的繁花似锦.那时的飞人乔丹,大鸟伯德,滑翔机德雷克斯勒,卡尔马龙,...再到几年之后的东方小巨人姚明,还有科比.加内特,邓肯,艾弗森,他们都是篮球界的全明星...至于NBA总决赛与世界杯足球赛哪个更精彩,那是亿万足球迷与篮球迷的两种不同的分类,但是我觉得,世界大赛各项的赛程是不矛盾的,是有时间规划的,比如：现在是进行法国网球公开赛,在几天就是NBA总决赛,接下来就是世界瞩目的俄罗斯世界杯足球赛...！
