在孙颖莎以4：1击败伊藤后，马琳在赛后采访时表示刘国梁在赛前专门打了一个电话，并布置了与伊藤比赛的战术，而孙颖莎很好的执行力这个战术，于是在决赛中强势击败伊藤，从而顺利夺得最后的冠军。
孙颖莎的个人能力是赢球的基础。虽然在一周前输给了伊藤，但是孙颖莎的个人技术是强于伊藤的，而且孙颖莎的打法比较偏向男子化，这是非常先进的打法，而伊藤则强调前三板，前三板过后就没有太大的威胁，所以孙颖莎能代表女子乒乓球的发展方向。
刘国梁的战术指点也比较到位。刘国梁对乒乓球的理解应该是最顶级的，他能够发现对手的弱点，并且给队员提出有针对性的建议。因此刘国梁在赛前打电话布置战术，就是针对伊藤的弱点做了有针对性的布置，而孙颖莎很好的完成了刘国梁指导的布置，于是以4：1大胜伊藤。
伊藤的发球失去威力，还在比赛中因为发球违例呃呃被罚分后，比赛的结果就已经注定了。孙颖莎在决赛中很好的掌控了比赛节奏，让伊藤无法在前三板掌握主动，而且孙颖莎已经熟悉了伊藤的发球，于是伊藤很难获得得分的机会。
刘国梁指导确实是一个顶尖的主教练，他对乒乓球的研究和对比赛的观察是非常深刻的，而且对手的弱点总会被他抓住并且放大，所以刘国梁在球员时是大满贯，成为主教练后也是非常成功的主教练，一个电话能够解决的事情那都不是事儿!
肯定是真的啊，我也相信呀！因为这是女队教练马琳说的，又不是什么小道消息。
德国公开赛，在孙颖莎4-1战胜伊藤美诚之后，马琳接受了记者的采访。马琳说道:“我觉得孙颖莎今天打得比较好，战术也比较明确。赛前刘国梁主席专门给我们打来了电话，也在电话中给我们布置了战术。今天我觉得孙颖莎在场上还是执行得比较好。虽然第二局……（后面的内容与此题无关了）”。马琳的话明确表达了刘国梁打电话布置了战术，这是采访视频，并不是文字报道。
但是，具体刘国梁布置了什么战术就不得而知了。不过，根据伊藤美诚的特点，我个人认为刘国梁应该是重点布置的接发球战术。伊藤美诚在上一站（瑞典公开赛）曾经以4-2逆转战胜了孙颖莎。当时孙颖莎在大比分2-0领先的情况下，被伊藤美诚连扳四局淘汰出局。孙颖莎在赛后的采访中说了，她很不适应伊藤美诚的发球。
伊藤美诚之所以能够冲击中国女乒，依靠的就是她那游走在规则边缘的发球。伊藤美诚的发球动作很奇怪，她在球抛起来之后，有用手臂和腰部遮挡击球点的嫌疑。但是她的整个动作很连贯，速度也很快，从裁判的角度很难看清。但是对手却很难判断她发出来的线路，只能靠猜和蒙，伊藤美诚却能利用这个优势进行抢攻。
如果说遮挡发球，刘国梁是伊藤美诚的祖宗级，所以刘国梁能够给孙颖莎布置关于接发球上的战术毫不意外。在比赛中，孙颖莎完全摆脱了瑞典公开赛后四局的困扰，在接发球环节处理得非常好。5局比赛比分是11-3、9-11、11-5、11-5、11-4，输的一局是最小比分输，而赢的4局没让伊藤美诚得分超过5分。这完全就是碾压局，伊藤美诚毫无胜算。
那是孙颖莎谦逊，客气的说法，从这场比赛来看，伊藤就算超水平发挥也赢不了孙颖莎，伊藤一般采用快速搏杀得分，而她的搏杀被孙颖莎一一化解，再一个孙颖莎的进攻伊藤也防不住，孙颖莎用积极的先上手和强烈的旋转限制了伊藤的进攻，不是一味的跟伊藤都快让她借力，所以孙颖莎在技战术和积极主动上都做的很好，可以说是全面碾压伊藤，就算伊藤超水平发挥也赢不了，从另一方面说，正是孙颖莎出色的技战术，限制了伊藤的发挥，而不是伊藤因为压力发挥不好。
孙颖莎的两个观点，孙颖莎和伊藤美诚世乒赛的较量，表示伊藤是日本一二号的主力，压力大没发挥好，不是对手。这说明孙颖莎具有优良的中华传统美德，胜不骄败不躁。是否也可以从另外一方面理解？我大中华儿女，国乒队一个年轻后辈的资历，就可以轻松收拾日本国乒队一二号主力，不服气可以随时来打过。
尹藤美诚的得意
近一年的时间，伊藤美诚在日本国内可可是炙手可热，有着英雄般的待遇，凭借的就是时不时的从以中国队的手里抢下一两场比赛胜利，早该收拾她了。日本国乒选拔队员的第一原则是谁能够战胜中国队员，谁就是主力队员，虽然说这个比较奇葩，这也从另一面说明，中国国乒队的影响力。
日本国对乒乓球的理解
从长相甜美的福原爱，到国人认可的石川佳纯，她们的技术长相与和影响力，在日本国内都是数一数二，无出其右，长期占据了一姐的地位，国内找不到比她们更强的骄骄者，可是他们发现，即便是强如二人，也很少能够从中国队手中，抢下一场胜利，这样一来他们又渴望胜利，于是有了不管在任何情况能够胜过中国队员的就是他们的主力队员，在他们心中自然就是英雄，这样一条规则就不难理解了。
伊藤美诚的悲伤
伊藤其实并不如他们想象中的强大，有一部分投机的成分，想想看，她是曾经赢过的中国队员不少，但是输过的技术水平一般他国队员也很多，说明她专门研究克制中国队打法，想站在巨人的肩膀上，对他国能力一般的队员也没有必胜的把握，她自己就经常被石川佳纯修理，我们的年轻队员，只要按部就班，不骄不躁。在世界冠军大本营中，努力拼搏，伊藤美诚就永远没有发挥好的机会。
你的关注，我的动力
伊藤等属日本断代培养的杰出代表，莎莎等只能说是中国按步就班培养出来的尖子，究竟哪种方式更好?尚无最终结局，但到目前为止，可说，中国先胜一筹。当然断代培养也有可圈可点之处，首先让人感到很有冲击力，她们年轻、快速、压力小，心气高傲，目中无人，一心只想摘皇冠，给乒坛一股狂飚之风。而中国队按步就班的优点，是运动员技术全面、厚实，为人稳重，他们必须耐心战胜自己队里的一座又一座高山，即使从众年轻选手中冲出来，打出成绩，但她(他)的技术也可能马上让经验更丰富的老手解破，所以她们必须不断增强内功。他们没条件痴狂。中日相比，平时年轻选手各有冠军所得，而到真正大赛之上，中国的成绩更加突出，虽然，这才是开始，但中日双方应都有自知之明。我想运动员胜利有各种因素，但不能否定"诗在功外“，压力大，只能说综合功力差。中国多代人几十年的积累，才具有了乒乓大国、强国之称。中日比赛虽远没结束，但我们球迷对国乒充满信心。伊藤莎莎们的决战还在后面，值得期待。
