山东青岛连续两天，新增两例新冠肺炎确诊病例，3月10日，一例来自境外 ，密切接触20人，已隔离。另一例今天确诊，非境外输入型病例，现住青岛市北区，已追踪密切接触者13名，接受隔离医学观察。其活动轨迹及其他密切接触者正在进一步追踪中。
小徐老师家住山东，孩子也在山东上高中，一直盼着孩子能早日开学，因此也一直关注山东的疫情发展形势，对于3月10日确诊的境外输入型病例，小徐老师经过仔细分析，发现该病例从意大利回国，先到达首都机场，后转机飞回流亭机场，回到流亭机场后就被平度安排的专车接回家中隔离观察，之后确诊。在这一过程中，该例境外输入病患并没有接触到无法查证的第三者，这也意味着除了已追踪到的密切接触的20人外，基本不会有追踪不到的其他人，这就保证了疫情不会进一步扩散。
然而，对今天确诊的这位青岛本土居民来说，对当地疫情的发展影响就比较复杂了：
患者王某某的婆婆，1月31日－2月11日，在青岛第五人民医院住院治疗。
2月14日，所住同病区先后确诊2例新冠肺炎患者。而2月11日时，王某某和丈夫、丈夫的二弟3人来院接病好的婆婆回家。
2月15日，王某某作为青岛五院确诊病人病区接触者，居家隔离至2月25日，身体无异常。
从2月26日－3月10日，王某某偶尔去往普吉新区真诚家超市，乐陵市小鲍岛农贸市场购物。去医院给婆婆办理出院手续，3月6日，乘公交车去往婆婆家又出租车返回家中，到社会服务站为老人买药，3月8日，购买过一次早餐，3月10日中午发热后，乘坐出租车前往某定点医院就诊。期间全程戴双层口罩。
从王某某的活动轨迹来看，王某某有可能是在接婆婆出院时接触到病毒，在以后的28天里都是无症状感染者，直到3月10日才发热，幸亏病人在发病前2天并无大范围活动，但对于在这漫长的28天活动中，接触的人也不得不防。因此给当地的防疫工作带来沉重的负担。目前可能密切接触人员也正在紧张的排查中。
如果不是这两例病患的出现，青岛已保持0增长记录15天，而山东全省也保持了0增长7天的战果，小徐老师的孩子所在高中，已内部通知孩子们做好清明节前返校学习的准备，然而因这两例患者，特别是青岛本土这位患者的出现，防疫形势又显得严峻起来。
小徐老师认为，此例病患的出现对山东省本来的开学计划还是有很大影响的，原因在于：
3月11日青岛新增两例确诊人员，一名是从意大利境外输入的，另一名是市北区本土新增。突然的两例新增，让青岛的疫情形势陡然严峻起来，对于全省的开学复工有没有影响不知道，但是对青岛本地来讲肯定是有影响的。前两天，高三家长群里班主任还在讲，做好3月16日先期开学的准备，现在看来，可能会有所延期。
青岛的疫情形势，总是让人时不时的担心一下，前段时间本来已经趋于平常了，但是国外突然爆发，韩日大量涌入青岛境内，给来了输入性风险，谁曾想形势稳定下来，在经过半个月的零增长之后，3月11日又突然新增两例，境外输入有情可原，这是无法控制的因素，但是本土发生，这就有点说不过去了。
实际上，这些日子的防控明显已经放松了很多，虽然防控的检测点还在，防控人员还没有撤，但说实话，基本上都是流于形式了，就像我们小区，前段时间还能对每个进出人员和车辆进行基本的体温检测和询问，但是现在是看心情，愿意测就测一下，不愿意测就不测了，而且到了晚上人就撤走了，根本就是混日子。包括现在进商场也是一样，虽然门口都安排了检测人员，但多是摆设，人多的时候就是做做样子而已。
肯定会影响，而且对开学的影响要大于对复工的影响，分析如下：
第一，突然增加的病例及其潜在影响，会让有关部门决策时更加慎重，甚至犹豫
一例外来病例，一例本土新增，就如同平静的湖水接连投入两颗石子，水波荡漾，涟漪频起。有关部门在研究开学、复工计划时，一定会考虑这两个病例的直接影响以及所带来的潜在风险，决策时所承担的压力、责任会明显增大，甚至会因为有顾虑而推迟做出决定。
第二，疫情变化可能会引起社会面上心理的波动
先后两例新增，来源渠道不同，但却同时发生在青岛，充分反映了疫情变化的复杂性和不可测性，可能会引起群众心理的微妙变化，甚至可能会导致大家对待开学、复工的态度变得更加微妙。而这种变化，也是有关部门在制定决策时所肯定要充分考虑的。
第三，较之复工，对开学的影响更大
因为经济发展和维持收入的原因，政府和民众对复工的要求更迫切。而且复工都是成年人，防护意识和能力强，工作场所不像学校那样集中，所以复工需要的标准条件相对较低，可以分地区、分行业、分企业陆续复工。所以，复工的速度可能会放慢，但计划应该有大的变化。
对于开学来说，情况要复杂的多，一是牵扯数量众多的孩子，二是除大学、高中、初中的毕业班外其他年级复课并不迫切，所以政府在推动开学上动力不会太大。至于要求最迫切的高三，为了保证高考公平公正，需要全省统一同时开学，那么青岛的疫情变化肯定会影响全省，极有可能造成开学计划延迟。
青岛和郑州这两个案例，给所有人敲响了警钟。疫情防控，人人有责。管不好自己，会危及整个群体。一个小疏漏，可能带来***烦。
郑州的郭某某隐瞒境外旅居史，不但使河南这个疫情防控模范省有了白璧微瑕，截止今日，还导致近四万可能接触者被排查。
青岛这个病例，本人并没有责任。是病毒的潜伏期之长，出乎我们的意料之外。但也算是一个疏漏，是否会带来***烦，还需要进一步评估。
青岛这位王女士，2月11日与丈夫等人，去青岛第五人民医院，接病愈的婆婆出院。2月14日，婆婆住院的那个病区，发现两个确诊病人。 经流行病学溯源，结合血清检测结果，确定她是此间发生的无症状感染。 2月15日，得知该病区出现确诊病例后，王女士自行居家隔离到2月25日。 从2月25日到3月10日发热就诊，王女士有多次外出经历。好在全程戴了双层口罩。
经排查，与王女士有密切接触者共13人，已全部集中隔离医学观察。
从2月11日感染病毒，到3月10日出现发热症状，病毒在王女士身上潜伏了整整28天。复旦大学薛迪教授2月24日接受媒体采访时说，已发现潜伏期28天的无症状感染者，且病毒的潜伏期不是绝对的，出现个别潜伏期更长的无症状感染者也不足为奇。
所以无症状感染者给疫情防控带来了很大难度，我们不可能排查所有人。
那么，青岛这个新增病例的发现，会不会影响山东省原定的开学和复工计划？我认为对复工影响有限。
第一、无症状感染者在没有出现症状之前，病毒处于潜伏状态，病毒数量较少，因而传播能力有限。王女士在得知自己去过有确诊病例的病区之后，自行居家隔离了十天。结束隔离后，外出活动的次数也比较少，而且多数时候戴了双层口罩。
第二、王女士在这28天内，活动轨迹清晰，经排查，有密切接触的13人已全部集中隔离医学观察。病毒应该没有大面积扩散。
但有可能影响开学。这是因为，复工关系到国计民生，社会停摆一天，山东省的GDP恐怕要损失上百亿。对每个家庭来说，没有复工，可能就没有收入，预期生活质量将下降。所以，原定的有序复工计划，轻易不会更改。而延期开学，并不会给社会带来很大的显性损失，甚至隐性损失也可以忽略不计。
不过，对开学的影响，也不可能是将原定的计划推倒重来。青岛这个案例本身，大概率上不会造成扩散，也不会引起大面积的人群恐慌。但会影响我们对病毒的重新认识，以及由此作出的，对无症状感染者相关的防控措施的调整。
