欧洲杯四年举办一届，都是欧洲的足球顶级国家才可以参加。世预赛只是世界杯的预选赛，全世界的国家和地区都可以参加，只要进36强的国家和地区都能参加，预赛的水平就没有欧洲杯的含金量高，观赏性和比赛程度都不如欧洲杯强！
只能欧洲杯的比赛精彩程度比世界杯高，含金量可能比世界杯低一点。欧洲杯在世界各洲的杯赛中确实是办的最好的，主要还是足球在欧洲比较先进。每个国家都有世界级优秀运动员。
欧洲杯和世界杯含金量均高，但欧洲杯含金量略高于世界杯。
首先，欧洲杯和世界杯都是足球运动的重要赛事，其中欧洲杯是由欧洲国家足联举办的国际性足球赛事，而世界杯则是由国际足联举办的国际性足球赛事。因此，欧洲杯和世界杯都被公认为是全世界最高水平的足球赛事，其含金量也是非常高的。
其次，欧洲杯和世界杯的含金量也有一定的区别。欧洲杯的参赛球队较世界杯少，比赛场次也少，因此，赛事的含金量也更高。而世界杯参赛球队较多，比赛场次也多，由于比赛作为一个整体，含金量就会比较低。
综上所述，欧洲杯和世界杯含金量均高，但欧洲杯含金量略高于世界杯。
我觉得欧洲杯的含金量并没有比世界杯高。
与纯金制作的世界杯奖杯“大力神杯”相比，纯银制作的欧洲杯奖杯“德劳内杯”与金无关，只是尺寸更大。
我们这里的指德含金量是更广义的词汇，意思是从技战术水平、球星质量、全球影响力三个维度来。
其实差不多，虽然世界杯混入了不少浑水摸鱼的球队，但欧洲杯也少了很多南美的很多强队。世界杯目前依然是足球荣誉之最，毕竟各种风格足球的对碰，观赏性上肯定要更好，但也确实有下降的趋势，点球过多，节奏容易被裁判打乱都影响着世界杯的观赏性。
这个好比古***功名一样，从乡试到最终的殿试，要经过层层筛选……而欧洲杯好比一个聚集才子的乡镇，只有拔尖的人才才能进入下一轮，而有些才子还不屑于此，那就另当别论了。而世界杯不乏有在当地能力出众可比起其他人才济济的乡镇连提鞋都不够格的非人才混入。所以要论含金量的话，还是欧洲杯，美洲杯这种各地取长的比赛。
全世界只有中国的键盘侠才会这样问，欧洲人也不会。三个欧洲杯也不如一个世界杯的含金量。世界杯***了世界所有最强队，最好的球星，风格多种多样。世界杯在足坛的影响力和份量是最重的，是神圣的，是至高无上的，所以各个队伍和球星的准备是最充分的，调动了最大的能量和***，比赛也是最投入的，最激烈和艰苦的，要想夺冠也是最难的！
不知道这个含金量要从哪方面理解，如果从纯足球的角度，欧洲杯自然要高出世界杯一筹。尽管欧洲杯缺乏巴西阿根廷这样的足球传统强国，但也同样没有一些水平较低拉低档次的球队，这才是总体层次的关键。
欧洲杯各队水平相比世界杯无疑更加接近，竞争也更激烈，一定程度上夺欧洲杯比夺世界杯难，正如乒乓王国夺全运会冠军比夺世锦赛冠军难，是一个道理。
即使欧洲杯少了巴西阿根廷乌拉圭这些足球强国，但世界杯也经常出现欧洲劲旅缺席的现象，比如俄罗斯世界杯意大利荷兰便无缘参加，显然也是欧洲区预选赛竞争太过激烈所致。
当然，如果跨出足球圈，综合各方面来看，欧洲杯还是无法与世界杯相提并论，毕竟作为一项全球性赛事，世界杯在政治经济等各个领域影响深远，即便一些无法争冠重在参与的足球弱国，也足以从世界杯中得到收获，毕竟世界杯存在的意义也并非仅仅为了追求锦标，参与的本身就是一次充分展示与相互交流的机会。相比之下欧洲杯作为一项地区性赛事，局限性决定了其与世界杯并不在一个层次上。
含金量这个东西要从不同的角度去看，欧洲杯参赛球队的整体水平肯定是要高于世界杯，参赛球队之间整体水平较为接近，相比欧洲杯参赛球队世界杯有多支鱼腩球队参赛，除欧洲球队及南美球队外其余大洲参加世界杯基本处于打酱油的状态，当然亚洲球队参与制造的惨案相对也多一些，不过近些年随着日本、韩国、澳大利亚等国等体实力提升世界杯的整体实力差距正在缩小。回到主题，欧洲杯是整体水平再高也仅限于欧洲范围内，而世界杯全世界范围内的足球盛会。
两者都是杯赛，欧洲杯两年一次，世界杯四年一次，到了淘汰赛阶段，一场定胜负运气占比也很高，大家就当竞技娱乐赛看看就够了。欧洲杯只是一个区域的杯赛，取胜的目的也是进入世界杯。欧洲足球平均水平更强，但是世界杯别的大洲也是前几名的队伍，从各大洲进入世界杯分配的名额看，能进入世界杯的也都不是特别弱，小组赛出线，进入到淘汰赛的队伍基本都不是弱队了，毋庸置疑含金量更高的还是世界杯。
世界杯含金量和重要性肯定都比欧洲杯强，毕竟世界杯是世界范围的运动，而世界杯有史以来的冠军都是欧洲和南美洲的超级劲旅，都是一流的球队最终捧杯，而欧洲杯则曾出现过希腊这样的欧洲二流球队夺冠，世界杯作为世界足坛至高无上之荣誉，在世界范围内具有相当惊人的影响力。
