英国准备脱欧的方式是采取多方路线进行，一方面既希望从与欧盟谈判中获得最大利益，另一方面也是着手与其他国家协商，为其’全球化的英国’ (Global Britain)路线找到最佳出路。在这样的思维脉络下，英国发表与乌克兰针对双方未来贸易投资关系的成长的声明也是意料之中的。
乌克兰总理弗拉基米尔·格罗伊斯曼与英国首相特里莎‧梅举行会谈
从另一边看，乌克兰的路线也是十分清晰。一方面它寻求最大可能加入欧盟，退一步来说则是与欧盟国家保持最大联系。因此，虽然英国正在进行脱欧，但动态而言，乌克兰对英国也是采取多手策略：假如它能成为欧盟一员，那它与英国的关系将成为英欧关系的一部分；反之，乌克兰也力求以个体身分与脱欧后的英国签署自由贸易协议。
在2018年7月初英国政府发表新闻稿中，阐述了英乌双方同意针对确保欧盟与乌克兰之联合协议(EU-Ukraine Association Agreement)能够持续运作。英国告知乌克兰，在脱欧后的两年过渡期间，英国在国际协议方面之权利义务将继续保持与欧盟会员国相同的地位，不会产生贸易中断。欧盟与乌克兰所签订之深化且全面之自由贸易协议(Deep and Comprehensive Free Trade Agreement, DCFTA)在过渡期间将持续适用于英国与乌克兰。
对英乌双方来说，加强双边联系符合各自利益
从乌克兰到英国(两国地理中心)的直线距离(飞行路线)为2470公里(1535英里或1333海里)。
从乌克兰到英国(两国地理中心)的航空距离以及飞行时间
航空距离 飞行速度 行程时间
2470 公里 900公里/小时 2 小時 44 分
2470 公里 700公里/小时 3 小時 31 分
2470 公里 500公里/小时 4 小時 56 分
乌克兰首都基辅，位于欧洲东部，黑海、亚速海北岸。北邻白俄罗斯，东北接俄罗斯，西连波兰、斯洛伐克、匈牙利，南同罗马尼亚、摩尔多瓦毗邻。大部属温带大陆性气候，地势北高南低，总面积603700平方千米，是欧洲国土面积第二大国家。
英国本土位于欧洲大陆西北面的不列颠群岛，被北海、英吉利海峡、凯尔特海、爱尔兰海和大西洋包围。英国是由大不列颠岛上的英格兰、威尔士和苏格兰以及爱尔兰岛东北部的北爱尔兰以及一系列附属岛屿共同组成的一个欧洲西部岛国。
答 乌克兰到英国的直线距离是932.61 公里
因为你说的是两个国家的距离，国与国直接的距离是一个比较广阔，难估算点。一般问国家与国家的距离，都是默认首都到另外一个首都的距离。
如果你要问最近的直线距离。那么在英吉利海峡那边，到德国的领土的话，大概直线距离是320公里左右。
战机起飞作战和地面后勤保养密不可分。是一个复杂的作战和管理系统。
乌克兰如果能获得F16战机开是没有问题。可维修保养需要专业人才。需要精通F16飞机结构和整个系统。乌克兰目前没有这方面人才吧！
F16如果真的进入乌克兰作战。那俄罗斯就真的急了眼了！必动用中程弹道导弹对机场进行打击。
再说了，俄罗斯有隐形飞机苏57。在性能上必F16强大的多。利用强大的雷达，在中距离就锁定F16发射导弹了。打F16是小菜一碟。
F16之所以“金身不败”，并不是独自作战。有预警机和电子战飞机在支持！
乌克兰开F16作战被苏57打下来是必然。F16的名声从此就“臭”了。
个人判断，美国不会给乌克兰提供F16飞机。提供性能好的防空系统是可能的。
就F16来说，美国即使想给，乌克兰也应该未必想要。
首先，目前的乌克兰根本就没有驾驭和维护这款战机的能力。除非是美国提供F16的同时，一并提供飞行员和后勤维护人员。这样的话乌克兰当然是十分乐意，但美国佬肯定是不想这么干。
其次，除了使用能力上的原因，乌克兰也不具备运行这款战机的必要条件，因为就目前来看，乌克兰能否保障，机场，机库，跑道等基本设施安全的能力几乎为零。
还有一个最重要的原因就是，就乌克兰方面来讲，F16的到来究竟能起到什么巨大的作用？跑去和俄罗斯的战机狗斗？先不说俄罗斯的地面防空阵地给不给你这个机会，即使假设成行又有什么实际的意义？
最实际也是最有用的，就是利用F16的多用途优势。去做前线轰炸。但问题是，具备绝对制空优势的俄罗斯在这方面都栽得鼻青脸肿。指望包括联合作战体系，军事军情信息化等等比俄罗斯还要烂的乌克兰能干出什么惊艳成果？具备先进性能的F16无疑是一款昂贵的装备。即便是美国，也无法承受其巨大的消耗。
所以总结来看。 F16似乎并不适合目前的乌克兰军队使用。用昂贵的代价来做一些意义不大的事情，美国人应该也没那么傻，因为就目前俄乌战争的态势来看，包括无人机，单兵防空，海马斯等，战果不俗，但成本相对不高的装备相对于乌克兰来说应该来的更实际。
