哥本哈根和曼联的交锋历史战绩较为丰富，两队在欧洲赛场上有多次交锋。在欧洲冠军联赛中，两队曾经在2006-2007赛季的1/8决赛中相遇，曼联以3-2的总比分晋级。
在欧洲联盟杯中，两队也有过交锋，其中哥本哈根在2008-2009赛季的欧洲联盟杯中以3-2的总比分晋级。
哥本哈根和曼联之间的历史战绩显示，两支球队在过去没有经常交手。他们首次在欧洲比赛中相遇是在2019-2020赛季的欧联杯八强淘汰赛中，哥本哈根与曼联展开了激烈的角逐。最终，曼联在两回合比赛中以总比分1-0击败了哥本哈根晋级下一轮。因此，曼联目前在与哥本哈根的交锋中处于领先地位。
其实上半场曼城4:0打花曼联后，下半场就准备放水，哪知道曼联下半场扳回一球。什么？竟敢还手？所以曼城又连入两球，把比分扩大为6:1。
6:1这个比分已经确定赢球了，所以曼城最后还是选择放水，让曼联再扳回两球。
曼城放水的原因有3点：
1.弗格森就坐在看台上，当时他气得脸色铁青。出于对弗爵爷的尊重，也出于对他身体的关爱，曼城决定给曼联一点面子，不至于让弗爵爷气出心脏病。
2.足球不是打打杀杀，而是人情世故。做人留一线，日后好相见。现在是曼城强曼联弱，未来如果反过来呢？所以还是不要结怨的好。
3.如果让曼联输得太惨，滕哈特可能直接下课，曼联有可能换到一个好的主教练，这对曼城不利。所以曼城选择放水，让滕哈特继续执教曼联。
至于C罗为什么不上场，用C罗姐姐的话说就是：“强者不需要上场！”以当时的情况来看，就是天神下凡也救不了曼联了，C罗如果上场，今天的标题可能就是“C罗率领曼联惨败曼城.”。C罗是注定要被载入史册的伟大球星，他怎么能受到这种侮辱呢？
所以，滕哈特不让C罗上场，是出于对他的尊重。
曼城为什么要放水？首先，瓜迪奥拉只是想让主力球员休息一下，享受球迷们的掌声，顺便锻炼一下年轻队员。其次，担心被曼联球员下黑脚，输多了，曼联球员心态崩了，曼城球员就危险了。最后，曼联是英超豪门，弗格森就坐在看台上，见好就收。足球场，风水轮流转。瓜迪奥拉赛后表示：不是曼联的问题，是我们踢得好！瓜迪奥拉可谓是高情商的典范。
C罗为什么不上场？首先，现在C罗的状态确实不好，完全没有达到最佳状态，欧国联对阵西班牙，他浪费了很多机会，状态很差。其次，腾哈特现在的战术体系中，C罗就是替补，他给予C罗上场的时间会越来越少，以后曼联的比赛，很难看见C罗首发出场。最后，腾哈特是给C罗尊严，如果C罗上场，看着刺眼的6：3，以C罗的高傲，内心是崩溃的。
现在的曼联，问题颇多。C罗快点找回状态吧！还有世界杯要征战。
曼城其实不想放水，奈何替补球员不给力。滕哈格其实想让C罗上，奈何形势不允许。
下半场75分钟，瓜帅一口气换下京多安、拉格利什、福登、德布劳内四名球员，这也在赛后引起球迷热议，毕竟这完全可以看做是战略性放弃，放水一说也由此产生。
对瓜帅来说，如此操作也是无奈之举。毕竟四天之后他们需要在欧冠比赛中迎战哥本哈根，六天之后在英超中对阵南安普顿，十天之后再战哥本哈根，十四天之后迎来强敌利物浦。事实上，在未来五周之内，曼城都是一周双赛。
如此一来，还有人纠结说什么放水吗？如果6-1还不换下主力球员那不是脑袋进水了吗?主力球员受伤了怎么办?
如果一批替补球员上场踢得虎虎生威，甚至扩大比分，瓜帅自然会更加开心。如果替补上去之后让马夏尔连进二球，其实也无伤大雅。这样的状况下，换人何乐而不为呢?
目前的C罗得不到滕哈格的信任，原因是多种多样的，不过在有限的出场间里C罗没有证明自己廉颇未老，尚能屡屡破门。大比分落后换上C罗也没有什么意义。估计这样的状况下C罗自己也对出场踢球意兴阑珊。
后半场还真没放水，瓜迪奥拉也不敢轻视曼联。
只是实力摆在那里。
曼联决策城不改变理念曼联依旧是昨日黄花。
c罗是商业价值，但对曼联复兴有害无逸，当然我佩服c罗敬业精神，
其实6个球刚刚好，进5个还只能说是大胜，进6个就可以用“屠杀”来形容了，而且哈兰德带帽，不管从个人还是俱乐部层面都是达到了目的，既然达到了目的，就没必要再多事让情况产生变化，真踢急了受伤怎么办？职业球员，一场比赛的输赢哪有职业生涯重要！！！历史已经不断告诫我们了，不要浪，不要得意忘形的。。。曼城不仅赢了比赛，而且展现出了收放自如的控制力，难道不更是一种无形的打击么？
再说了，足球说白了还是一场竞技表演，表演当然就要合适，至少要考虑大部分观众的感受，好歹曼联球迷数量世界第一，把他往死里整意义何在呢？曾经不涉及那么多利益的年代，或许还能有发泄的作用，但当今足球商业化已经这么成熟了，赚钱才是硬道理，一场比赛真的没那么重要。。。
至于C罗，教练不让他首发，他有什么办法，而且我感觉他自己看了半场比赛后，自己都不想上了，上去除了被羞辱？还能干啥？教练也说得对，这种传奇球员，不能让他上去被对手羞辱。。。
