费纳决在2017之后确实呈现一边倒的5-1，但仔细想想说明不了啥问题。
其中2019年是1-1，红土草地各守领地。除此之外就是2017年的硬地4-0。
澳网费德勒赢，其实双方整体就是五五开。纳达尔少休息一天所以体能劣势，但年轻几岁。所以基本可以认为两人实力相当，费德勒赢也就是胜利女神更偏向一些，谁赢都正常。
其他几场比赛，那纯粹就是费德勒打的更好，尤其是反手位攻势的加强。同时还有纳达尔在转型期，面对超一流选手所依赖的战术没有那么丰富，打不过也是情理之中。但他强的地方在于稳定，也因此拿到了世界第一。
所以费纳决在30岁后的一边倒，在我看来纯粹是17年费德勒整体状态确实优于纳达尔。18澳网之后，费德勒的反手再也达不到那么好的状态，之后再赢就不太容易了。19温网也就是险胜而法网是完败了。
换了大球拍子反手的稳定性和攻击力都上升。加上刻意的训练才得以在红土之外的场地上能赢纳达尔。其实纳达尔在这期间除了费德勒和小德在任何场地也是无敌的存在。如果费德勒更早换大球拍也不至于输纳达尔那么多次。
这个提法不准确，2019年终总决赛费德勒巳经三十八周岁多了，而德约科维奇却是时任世界第一，但还是败在费德勒拍下！高手之间胜负极正常，而纳达尔对费德勒的胜场红土场就高达十六场！在其它场地费德勒占优，而所有高手包括德约科维奇在对纳达尔的负场中都超过了十场以上！而在其它场地纳达尔大都处于下风！并不能以某种场地的胜负和几场胜负差而论断谁就战胜了谁！这正`如克耶高斯对德约科维奇2比0，布朗对纳达尔2比0一样，并不能让明克布就比德纳强！
这个问题虽然有些瑕疵，不过也懂你的意思。
这是双方打球的风格所决定的。
奶牛的打法很全面，除了反手有一丢丢平凡，其它的如正手，底线，发球，上网，高压（特别是背向高压）等个个优秀，而且组合很合理，也很善于借力，场上也很善于审时度势（有很长一段时间奶牛没有请教练），整个比赛过程行云流水，合理分配体能，更善于有选择的参加比赛，从而保持较好的身体健康，同时也高效率的保证自己很高的积分和排名。他的这种打法可以说是经济实惠效率高。
而拉法的打球风格又是另外一种：强力上旋冲击对方，几乎每一拍都是蓄力暴击（现在蒂姆也是相似的风格），战术上也比较单一和保守，基本上是防守反击。你看了红土上的纳达尔比赛，你会觉得场地对他来说真是太小了，对手很难把他打死。所以你能看到纳达尔强壮的身体特征：强壮的上臂，腹肌，臀大肌（所以拉法经常要扯一扯裤子的裆部，哈哈）大腿小腿…
随时发力又跑不死，结果就是身体折旧快。拉法这种打球风格，落实到运动寿命上，肯定要比罗杰短。一过了三十，两者的优势劣势就慢慢的变化了。
但凡暴力选手，或者说比较单一依赖某一专项技能的选手，运动的寿命都比较短，比如冈萨雷斯，卡罗维奇，罗迪克…预计蒂姆也是这样。
同样的情况，德约科维奇的运动寿命也是比较长久的。
另外一点，就是对胜利的渴望程度了。费德勒和纳达尔都能长期保持较高的竞技状态和对胜利的渴望。而对于一些情感比较丰富，爱好广泛又缺乏自律的选手，比如里奥斯，加斯奎特，克耶高斯等，这些都是天才选手，但就是缺乏对胜利长期持续的渴望，这也是影响运动寿命的重要因素。
