亚冠联赛小组赛共有32支球队参加，32支球队将被分成8个小组赛进行比赛，其中东亚及西亚各4个小组，比赛以主客场双循环形式进行，每场胜者得三分、平局各得一分、负者得零分，每组前2名晋级16强。
16强的球队打淘汰赛，淘汰赛阶段均采用主客场两回合制的淘汰赛。另外亚洲冠军联赛只设有冠军和亚军这两个奖项，没有季军争夺战。
产生出晋级八强的队伍后再抽出对碰的队伍，并同时决定由八强至半决赛的晋级表，此次抽签没有任何小组名次、协会区别或者主客场限制。半决赛由各区两场四分之一决赛的胜者进行对阵，主客场先后顺序由八强抽签时确定的晋级表决定。
决赛采用主客场两回合制，由各区半决赛胜者进行对阵，主客场先后顺序由八强抽签时确定的晋级表决定。决赛胜利者为该赛季亚洲冠军联赛冠军，并可以参加同年的俱乐部世界杯。
显然，楼上说的那位完全是错的敢问哪支欧洲球队不在乎欧冠冠军这个荣誉？一场定胜负场地显然是放在中立场地，可以惠及很多不可能有欧冠决赛的城市的球迷。亚冠好像也采用过一场定胜负，不过基本都在亚足联的总部所在地吉隆坡举行，很没意思，后来改成主客场双循环制，其实感觉这样也挺好的
我个人觉得是亚足联是为了观赏性和转播收入考虑才决定决赛双回合制度，这样也势必减少了爆冷的可能性。但是随着亚洲足球不断地进步，逐渐向先进的欧洲冠军联赛靠拢的话，那像欧冠决赛在中立场地一场定胜负的比赛规则也可以提上日程当中了。
穷啊，欧冠关注度是世界性的，赞助也多，钱自然不会少。亚冠基本也就亚洲自己人在看，外界关注度一般，所以收入自然也会少一些，但是亚足联也想鼓鼓腰包，所以他只能出这么一个规则。个人观点，谢谢邀请。
这其中有两个原因
首先是早先亚足联在多年前一场定胜负的时候，上座率实在是太低了，而且放在中立场地，双方球迷是不是愿意去中立场地看球真是个很大的问题。现在实现主客场制度，很大程度解决了亚冠影响力太低中立球场没人去看的问题，主队球迷在亚冠决赛上总得支持自己的球队吧？所以将决赛设为主客场，完美地解决了观战人数少的问题，这样进入决赛的两个队，不但可以增加门票收入，亚足联也好给赞助商一个交代啊！
其次是，亚足联基本被西亚人把持着，但西亚俱乐部水平现在远远落后于东亚，在没有将区域彻底改为东西亚之前，西亚球队的确有点惨淡，经常会出现进入决赛两个队伍都是东亚俱乐部，现在亚足联改制亚冠后，至少可以保证西亚一只球队进入决赛，不管水平到底如何！如果还是在中立场地一场定胜负，很显然，东亚俱乐部获胜几率太高了点，两回合比赛，西亚球队的机会明显要大一些，这也是亚足联不愿意一场定胜负的原因，总要有一些空间让西亚球队和亚足联做手脚嘛……
2013年鲁能未参加亚冠比赛。
2012年，滕卡特执掌鲁能教鞭，掀起了“青春风暴”，刘彬彬、王彤、吴兴涵等小将获得更多出场机会。鲁能中途换帅，吴金贵“救火”，最终球队惊险保级。这个赛季，鲁能中超联赛排名第12，足协杯闯入四强。
由于鲁能联赛排名太低，足协杯未能夺冠，所以不具备参加亚冠的资格。
